Рішення № 35807419, 04.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/7447/13-ц

2/262/2167/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року Пролетарській районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді - Пивоварової Ю.О.,

при секретарі - Гусєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованності", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.10.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 29858,29 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 3559,75 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 13250,53 грн.;

- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 11150,00 грн., штраф фіксована частина 500,00грн., 1398,01 штраф(процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Сичова Я.О. просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути у її відсутність у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 17.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-12)

Однак, відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.10.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 29858,29 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 3559,75 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 13250,53 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 11150,00 грн., штраф фіксована частина 500,00грн., 1398,01 штраф(процентна складова) ( а.с.4-7)

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать за договором позики.

Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 17.12.2007 року у розмірі 29858,29 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 3559,75 грн.;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 13250,53 грн.;

- штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 11150,00 грн., штраф фіксована частина 500,00грн., 1398,01 грн. штраф (процентна складова)

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 298,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», р\р № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 29858,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», р\р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, судовий збір у розмірі 298,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Ю.О. Пивоварова