Рішення № 35807401, 06.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4284/13-ц

№ 2/269/1938/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22.02.2012 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза засобами обліку. У зв'язку з чим було оформлено акт про порушення правил користування електричною енергією №162901 від 22.02.2012 року. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, складає 6165, 46 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення, тому і було звернено до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомих для суду обставин, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду надано не було.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти прийняття заочного рішення, у відсутності відповідача, не заперечує.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, про що в матеріалах справи мається відповідна довідка №б/н від 16.09.2013 року.

Проте відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено актом про порушення ПКЕЕН №162901 від 22.02.2012 року, який визнано та підписано відповідачем.

Копія особового рахунку №НОМЕР_2 свідчить про те, що особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої копії акту № 162901 від 22.02.2012 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 22.02.2012 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 6165, 46 грн. Відповідач ОСОБА_2 в акті про порушення ПКЕЕН зазначив, що дійсно самовільно підключив проводи до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку, у зв'язку з тяжким матеріальним станом, та погодився з даним актом про порушення, підписав його.

Згідно п.48 правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства за порушення вищезазначених правил.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Таким чином з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 6165, 46 грн.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача, оплачена при зверненні до суду.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику ", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі 10, 60, 79, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на р/р 260333011564 в ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, суму збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією у сумі 6165, 46 грн., а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на р/р 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк»», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова