Ухвала суду № 35807242, 27.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/8154/13-ц

2-о/262/129/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Пролетарський районний суд м. Донецька із вказаною заявою, в якій просить установити факт відсутності договору по наданню послуг по газопостачанню, правовідносин між ним та ПАТ «Донецькміськгаз», а також відсутність підстав для виникнення обов'язків перед ПАТ «Донецькміськгаз» та іншими комунальними підприємствами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Глава 6 ЦПК України визначає можливість встановлення факту, що має юридичне значення, лише у разі, якщо обставини, викладені у заяві дійсно мали місце, однак документи, які посвідчують цей факт, втрачені і не можуть бути відновлені.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1, він не є споживачем послуг, які надає ПАТ «Донецькміськгаз». ОСОБА_1 стверджує, що ПАТ «Донецькміськгаз» здійснює поставку газу тільки до «Обреза фундаменту» будинку АДРЕСА_1, далі постачання газу здійснює КП «ЖЄК №1». Всі спроби заявника встановити лічильник на газ та підписати договір про надання послуг не дали результату. Заявнику відмовляли в ПАТ «Донецькміськгаз», та КП КК Пролетарського району м. Донецьку, куди він звертався з вищевказаним питання. При цьому, як можна зрозуміти із змісту заяви, встановлення факту відсутності договірних відносин на газопостачання необхідно заявнику для вирішення спору за позовами ПАТ «Донецькміськгаз» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладені заявником обставини, суд установив наявність спору про право, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 256 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Масендич