Постанова № 35807216, 04.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 262/7871/13-п

3/262/1584/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, середньомісячний дохід 1000 грн., не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Новоракітна, 12,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 150590, відповідно до якого в той же день року о 12 годині 05 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Донецьк, вул. Новоракітна, 12, належна йому собака укусила гр. ОСОБА_2, заподіявши останній тілесні ушкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 150590 від 02.11.2013 року (а. с. 2), висновком за повідомленням оператора 102-ДГУ від 02.11.2013 року (а. с. 2), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Пролетарський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (а. с. 3), заявою та поясненнями потерпілої (а. с. 4, 5), довідкою № 689 від 04.11.2013 року (а. с. 6), а також поясненнями правопорушника (а. с. 7).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а саме середньомісячний дохід в розмірі 1000 грн., ступінь його вини, а саме визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 51,00 грн. з конфіскацією собаки, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться у дворі будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Новоракітна, 12.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

04.12.2013