Рішення № 35807212, 03.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6921/13-ц

№ 2/243/2710/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір підтверджується підписом у заяві.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.05.2013 року має заборгованість у сумі 22925,86 грн., яка складається з наступного: 7078,58 грн. заборгованість за кредитом; 14279,38 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1067,90 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 22925,86 грн. за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

25 жовтня 2013 року до суду надійшов лист (на № 47811/13 від 15.10.2013 року) завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори, що після померлого 24 липня 2008 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок видане 20 березня 2009 року на імя ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на мотоцикл, прості іменні акції видане 29 травня 2009 року на імя ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.10.2013 р. було залучено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, пояснивши, що її син ОСОБА_2 помер 24 липня 2008 року, вона у передбачений строк звернулась до нотаріальної контори, та смерті отримала свідоцтво про право на спадщину. В кінці 2008 року або в початку 2009 року до неї приходили представники Приватбанку та вона дала їм копію свідоцтва про смерть її сина, вони сказали, що все більш нічого не треба, а у цьому році вона отримала позовну заяву та додані до неї матеріали справи, де вказано, що її син має заборгованість перед Приватбанком. Вона знала, що її син брав кредит, але вважає, що викладені позивачем вимоги не повинні бути задоволені, оскільки банк безпідставно нарахував таку суму заборгованості. Вона не має можливості погасити суму заборгованості, оскільки мешкає сама та отримує пенсію у сумі тисячу гривень. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, на підставі статей 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 8-15).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

25 жовтня 2013 року до суду надійшов лист (на № 47811/13 від 15.10.2013 року) завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори, що після померлого 24 липня 2008 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок видане 20 березня 2009 року на імя ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на мотоцикл, прості іменні акції видане 29 травня 2009 року на імя ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.10.2013 р. було залучено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов»язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Приватбанк станом на 31.05.2013 року нарахував заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 року у сумі 22925,86 грн., яка складається з наступного: 7078,58 грн. заборгованість за кредитом; 14279,38 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1067,90 грн. штраф (процентна складова).

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_2, який отримав вищевказаний кредит, помер 24 липня 2008 року, але незважаючи на це Приватбанк продовжував надалі нараховувати ОСОБА_2 заборгованість за кредитом, за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, посилаючись на те, що ОСОБА_3 користувався весь час кредитними коштами.

Таким чином, судом було встановлено, що цивільна правоздатність ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, припинена у день його смерті 24 липня 2008 року.

Як свідчить з розрахунку заборгованості наданої Приватбанком (а.с.6), заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 року у ОСОБА_2 на день смерті склала 6373 грн. 84 коп., а також заборгованість за відсотками за користування кредитом 192 грн. 20 коп. Саме ці суми підлягають стягненню зі спадкоємця матері померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ніякої заборгованості щодо штрафних санкцій на час смерті ОСОБА_2 не було.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КП «Приватбанк» заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 6373 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 192 грн. 20 коп.

В іншій частині позову суд вважає слід відмовити у зв»язку з його безпідставністю.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 року у розмірі 6566,04 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 65,66 грн. (6566,04 х 1%), який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25 ч.1,4; 526, 527, 530, 629, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054,1217,1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 року у розмірі 6566,04 грн. (шість тисяч пятсот шістдесят шість грн. 04 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 65,66 грн. (шістдесят пять грн. 66 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: