Рішення № 35807131, 05.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/7203/13-ц

2/262/2089/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юнідо" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 27 червня 2012 року між відповідачем та ТОВ "Лайм-Фінанс" був укладений кредитний договір №ДЛ-12002027, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування та з терміном повернення - не пізніш 12 липня 2012 року. Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04 вересня 2013 року становить 16282 грн.82 коп. і яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2000 грн.; - заборгованість за відсотками - 640 грн.; - пені - 13552 грн.; - 3% річних - 90 грн.82 коп. 27 вересня 2012 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги №Ю-27/09/12-2. На попередження про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагує. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16282 грн.82 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 27 червня 2012 року між відповідачем та ТОВ "Лайм-Фінанс" був укладений кредитний договір №ДЛ-12002027 за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування та з терміном повернення - не пізніш 12 липня 2012 року (а.с.5-7).

Згідно з видатковим касовим ордером від 27 червня 2012 року відповідач отримав вказані кошти (а.с.9).

27 вересня 2012 року між позивачем та ТОВ "Лайм-Фінанс" був укладений договір відступлення права вимоги №Ю-27/09/12-2 за яким позивач отримав право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ "Лайм-Фінанс" та відповідачем (а.с.10-14).

Згідно з наданим позивачем та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04 вересня 2013 року становить 16282 грн.82 коп. і яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2000 грн.; - заборгованість за відсотками - 640 грн.; - пені - 13552 грн.; - 3% річних - 90 грн.82 коп. (а.с.20).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість, але ніяких заходів до її погашення не прийняв (а.с.15, 18-19).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16282 грн.82 коп.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір 2 розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юнідо" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юнідо" п/рахунок 26507010063764 в ПАТ "Банк "Восток", код 38196995, МФО 307123 заборгованість за кредитним договором №ДЛ-12002027 від 27.06.2012 року у розмірі 16282 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн.82 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп., а всього 16512 (шістнадцять тисяч п"ятсот дванадцять) грн.22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

СуддяН.Л.Панас