Вирок № 35807032, 04.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6902/13-к

Провадження № 1-кп/265/290/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790002079 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 25 грудня 1989 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст..ст.141 ч.2,117 ч.1, 101 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі, 2) 12 серпня 1994 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до шести місяців позбавлення волі, 3) 27 листопада 1996 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.. 215-3 ч.1, ст.. 140 ч.2, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі, 4) 13 червня 2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; 5) 02 листопада 2004 року Микитовським районним судом міста Горлівка за ст.. 391, ст.. 71 КК України до одного року 10 діб позбавлення волі; 6) 15 серпня 2008 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.. 186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 11 грудня 20012 року звільнений з Донецької ВК № 124 після відбуття строку покарання; 7) 18 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст..185 ч.2 КК України до п'яті місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2013 року, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля кафе "Ялос" в Новоазовському районі, зірвав сухе листя коноплі, тобто незаконно придбав рослини коноплі, після цього механічним способом, шляхом перетирання руками незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю, який поклав у газетний згорток, та помістив в карман одягу, потім переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

31 липня 2013 року ОСОБА_2 взяв раніше схований газетний згорток з речовиною рослинного походження, який поклав до кишені джинсових брюк, одягнутих на нього у той день, та переніс на перехрестя вул. Волгодонській та Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де приблизно о 11.00 години, в результаті скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП України, був зупинений та доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ в кабінет № 29, розташований за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги, 27 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де у нього, в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв., у присутності двох понятих, в ході особистого огляду, в правій кишені джинсових брюк, було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 12,5 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить - 11,5 грам, який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в указаний в обвинувальному акті час він в червні 2013 року знаходився в районі кафе «Ялос», де побачив рослину, яка нагадує коноплю. Незважаючи на те, що він її не вживає, він зірвав рослину і поклав собі в кишеню. Приблизно через місяць його затримали працівники міліції та вилучили згорток з коноплею, про існування якої він вже забув. Не заперечував, що в кишені конопля засохла і він перетер її руками, щоб можливо було її звернути в паперовий згорток. Також вказував, що точно не знав, що рослина це конопля, вважав, що це полинь-трава, і те, що він поклав її в кишеню це непорозуміння. Вилучення коноплі проходило у присутності двох понятих, у яких він сам питав конопля це чи ні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що були присутні в червні 2013 року при вилученні та огляду обвинуваченого ОСОБА_2 газетного згортку з речовиною рослинного походження. В їх присутності ОСОБА_2 пояснював, що це конопля, він її зірвав в селищі Ляпіно для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтвердив показання свідків.

Також вина обвинуваченого у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, повністю доведена окрім його показань та показань свідків, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- висновком хімічної експертизи, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 12,5 грам, яка була вилучена у ОСОБА_2 31.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2, відповідно до якого у нього із кишені джинсових брюк був вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження. При цьому ОСОБА_2 у присутності понятих пояснював, що це конопля, він її зірвав на при кінці червня 2013 року біля кафе «Ялос» та зберігав для особистого вживання.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, судимість встановленому законом порядку не знята та не погашена, негативно характеризується за місцем проживання, ні де не працює, знаходиться на обліку в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя з 27 листопада 2011 року з діагнозом: психічні та поведені порушення, обумовлені прийомом опіатів. Крім того, знаходиться на диспансерному обліку в Маріупольському міському центрі по профілактиці та боротьби зі СНІД з 19 травня 2008 року з діагнозом: «вірусний гепатит В та С».

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту в межах санкції статті кримінального закону, так як не знаходить підстав для застосування вимог ст..69,75 КК України.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 квітня 2013 року за ст..185 ч.2 КК України до п'яті місяців арешту, але після постановлення вироку та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді одного місяця арешту до покарання, призначеного за новим вироком.

Речові докази: газетний згорток з канабісом, що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 5 (п'ять) місяців арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково у вигляді одного місяця приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 квітня 2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Строк покарання відраховувати з 29 серпня 2013 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою в СІ-7 міста Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ суму 195,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: газетний згорток з канабісом, що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Мельник І.Г.