Рішення № 35806964, 05.12.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

05.12.2013 238/2449/13-ц

2/238/889/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі Пятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.09.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 14.01.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04102-140111.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у сумі 6175 гривень на придбання майна (послуг), про що свідчить меморіальний ордер №1213775 від 17.01.2011 року та рахунок-фактура № ЛБ-111 від 14.01.2011 року.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% річних. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату у розмірі 1,94% на місяць.

Зі свого бору відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЛБ-111 від 14.01.2011 року.

Станом на 25.07.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 25.07.2013 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і згідно з розрахунком заборгованості по кредиту заборгованість становить 1872,72 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1505,62 грн., заборгованість за відсотками 7,70 грн., заборгованість за комісіями 359,40 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1872,72 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04102-140111, згідно з умовами якого, відповідачеві був наданий кредит у сумі 6175 гривень на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 13 листопада 2011 року на придбання майна (послуг) (а.с.6-10).

Про отримання відповідачем кредиту у розмірі 6175 гривень свідчить меморіальний ордер №1213775 від 17.01.2011 року (а.с.11) та рахунок-фактура № ЛБ-111 від 14.01.2011 року (а.с.20).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 1872,72 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1505,62 грн., заборгованість за відсотками 7,70 грн., заборгованість за комісіями 359,40 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.12-13).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок № 29094004258979, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Китаєв