Ухвала суду № 35805646, 05.12.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2131/13-a

"05" грудня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідь на запит по справі, яка впливає її вирішення, на сьогоднішній день судом не отримана. Тому, з огляду на вищезазначене, позивач просить зупинити провадження по даній адміністративній справі № 819/2131/13-а.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій повідомляє, що в судове засіданні прибути не може, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи № 819/2131/13-а, необхідно з"ясувати обставини щодо того, у якій якості та у якому процесуальному статусі проходив даний транспортний засіб по кримінальній справі № 24-50, та результати її розгляду. Для з"ясування цих обставин, судом неодноразово направлялись відповідні запити до Печерського РУ УМВС України в Київській області, а саме, 25.10.2013 р. ( а. с. 30), 07.11.2013 р. (а. с. 57) та 25.11.2013 р. (а. с. 60). Відповідь на них, на даний час до суду не надходила.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання відповіді з Печерського РУ УМВС України в Київській області на вищезазначені запити.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №819/2131/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- зупинити до отримання відповіді з Печерського РУ УМВС України в Київській області на запти суду від 23.10.2013 р., 07.11.2013р. та лист суду від 25.11.2013р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.