Постанова № 35805634, 05.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа №818/8499/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 1609,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, має податкову заборгованість в сумі 1609,67 грн.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14) та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15).

Відповідач подав до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік (а.с. 10-12), якою визначив до сплати суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1306,50 грн.

Шосткинською ОДПІ 01.08.2013 р. була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати сум грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за період з 17.06.2013 р. по 31.07.2013 р. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п. 57.1. с. 57, п.п. 177.5.1. п. 177.5. ст. 177 Податкового кодексу України, а саме: встановлено факт несвоєчаної сплати податку на доходи фізичних осіб.

За результатами перевірки був складений акт № 28/17-027/НОМЕР_1 від 01.08.2013 р. (а.с. 5-6). Зазначений акт був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис в акті перевірки (а.с. 6).

На підставі вказаного акту перевірки до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0000091818 від 07.08.2013 р. (а.с. 9) були застосовані фінансові санкції в сумі 349,88 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом.

Також, 17.07.2013 р. Шосткинською ОДПІ була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати сум грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за період з 10.05.2012 р. по 16.07.2013 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 177.5.1. п. 177.5. ст. 177 ПК України, а саме: несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб.

За результатами перевірки був складений акт № 23/17-027/НОМЕР_1 від 17.07.2013 р. (а.с. 7-8). Вказаний акт був отриманий відповідачем, що підтверджується його підписом (а.с. 8).

Податковим повідомленням-рішенням № 0000041818 від 26.07.2013 р. (а.с. 9) до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 279,00 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем, про що свідчить його підпис (а.с. 8).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому законом порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу платника податків (а.с. 8), відповіадчу за несплату податкового боргу була нарахована пеня в сумі 95,03 грн.

Також, відповідач частково сплатив суму податкового зобов'язання визначеного ним у податковій декларації та на момент розгляду справи його заборгованість перед бюджетом складає 1609,67 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу відповідача (а.с. 4).

Відповідачу були направлені податкові вимоги № 1/16 від 08.09.2009 р. та № 2/17 від 21.10.2009 р. Про зазначене свідчать корінці податкових вимог, які відповідач отримав, що підтверджується його підписом (а.с. 13).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1609,67 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 67 коп.) на р/р 33215801700425, одержувач - Ямпільська селищна рада, код одержувача - 36789180, МФО 837013, код бюджетної класифікації 11010500.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек