Постанова № 35805597, 05.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

818/8550/13-a ME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1"> од ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) --> овідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) --> -- цивільний відповідач = C --> > A NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U"> NT="static"> ETA NAME="Updated" CONTENT="05.12.2013 15:47:14"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs84 { font-weight: bold; } FONT.fs105 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs83 { font-weight: bold; } FONT.fs82 { font-weight: bold; } FONT.fs81 { font-weight: bold; } FONT.fs80 { font-weight: bold; } FONT.fs79 { font-weight: bold; } FONT.fs78 { font-weight: bold; } FONT.fs77 { font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-weight: bold; } FONT.fs75 { font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-weight: bold; } FONT.fs50 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps9 { text-align: right; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps6 { text-align: left; text-indent: 12 mm; } P.ps3 { text-indent: 12 mm; } P.ps0 { text-indent: 12 mm; } Y>

Копія NT>

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И/FONT>

P> 05 грудня 2013 р. Справа №818/8550/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,-

FONT >В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", в якому з урахуванням уточнення до адміністративного позову просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику у розмірі суми податкового боргу 172682,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість в загальному розмірі 172682,25 грн. а саме: з плати за землю в загальному розмірі 161141,59 грн. та земельного податку з юридичних осіб в загальному розмірі 11540,66 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача до суду був наданий відзив на позовну заяву в якій відповідач зазначив, що заборгованість виникла в результаті відсутності коштів та з грудня 2009 року основне виробництво не працює. Також, у вказаному відзиві відповідач зазначив, що у підприємства відсутні обігові кошти та готова продукція для реалізації та відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому стані та не має можливості погасити податкову заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання із змельного податку юридичних осіб шляхом подачі податкових декларацій з плати за землю до Сумської ОДПІ в м. Суми (а.с. 8-17). Відповідно до вказаних декларацій у відповідача утворився податковий борг за липень-грудень 2012 року, за січень-серпень 2013 року та за жовтень 2013 року в загальному розмірі 172676,93 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Виходячи з викладеного, Сумська ОДПІ нарахувала пеню на суму узгодженого зобов’язання із земельного податку в розмірі 5,32 грн.

Також, відповідно до розрахунків податкової заборгованості платника податків (а.с. 7, 30), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 172682,25 грн.

Відповідачу були направлені податкові вимоги від 04.03.2008 р. № 1/113 та від 03.04.2008 р. № 2/184. Про це свідчать копії корінців податкових вимог (а.с. 18). Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем про що свідчать його підписи (а.с. 18).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, буд. 1, код 00375214) з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ДП "Новосуханівський спиртовий завод" податковий борг у загальному розмірі 172682,25 грн. (сто сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 25 коп.) в тому числі:

- плата за землю в сумі 160069,97 грн. на р/р 33215811700374 отримувач: УК Сумського району, с. Новосуханівка, код отримувача: 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013;

- плата за землю в сумі 1071,62 грн. на р/р 33212811700377, отримувач УК Сумського району, с. Постольне, код отримувача 13050100, Банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013;

- земельний податок з юридичних осіб у сумі 11465,44 грн. на р/р 33215811700374 отримувач УК Сумського району, с. Новосуханівка, код отримувача 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013;

- земельний податок з юридичних осіб у сумі 75,22 грн. на р/р 33212811700377 отримувач УК Сумського району, с. Постольне, код отримувача 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек