Ухвала суду № 35805561, 06.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 грудня 2013 року Справа № 812/9090/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

представника позивача: Семакової О.В.,

представника відповідача: Зінченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою наукових пенсій і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 664796,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою наукових пенсій і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 664796,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки та надання додаткових доказів по справі, а саме пенсійних справ по пенсіонерам відповідача та розрахунки виплат різниці між науковими пенсіями та пенсіями, призначеними за іншим законодавством, за період з 2003 року по 2008 рік включно по ДП «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» та, у зв'язку з цим, зупинення провадження по справі до 15.01.2014.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля" заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою наукових пенсій і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 664796,70 грн., яка виникла за період з 01.01.2004 по 01.10.2013.

З метою досягнення паритетності сторін, а також враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про надання часу для надання та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які підтверджують наявність заборгованості у відповідача, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у позивача УПФУ в Ленінському районі м. Луганська:

- для огляду в судовому засіданні пенсійні справи по пенсіонерам ДП «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля», які отримують наукову пенсію та пенсію, призначену за іншим законодавством, за період з 2003 року по 2008 рік включно;

- належним чином завірені копії розрахунків виплат різниці між науковими пенсіями та пенсіями, призначеними за іншим законодавством, за період з 2003 року по 2008 рік включно по ДП «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля».

У разі неможливості надати витребувані судом документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою наукових пенсій і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 664796,70 грн., та надати сторонам час для підготовки витребуваних судом доказів до 11 год. 30 хв. 15 січня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2013 року.

СуддяВ.В. Матвєєва