"12" грудня 2006 р.
Справа № 31/467-06-12223#
За позовом Державної інспекції з
контролю за цінами в Одеській області
до
відповідача підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 928 грн. 62 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Секретар судового засідання
Возна І.М.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: Горбатюк Н.І.,
Чернишова З.Ф. -по довіреності
від відповідача: ОСОБА_1
-підприємець
СУТЬ СПОРУ: позивач
вимагає стягнення з відповідача 928 грн. 62 коп. необгрунтовано отриманої виручки та
штрафу в зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про державне
регулювання цін.
Представники позивача позов
підтримали.
Відповідач нічого не пояснила.
Матеріалами справи встановлено:
Перевіркою проведеною позивачем (акт
НОМЕР_1) за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року встановлено, що
відповідач порушив законодавство про державне регулювання цін. В наслідок цього
відповідач отримав неправомірної виручки в сумі 309 грн. 54 коп.
Позивач 10.08.2006 року прийняв
рішення НОМЕР_2 про стягнення з відповідача неправомірно отриманої виручки і
штрафу. Штраф складає 619 грн. 08 коп.
Станом на день розгляду справи
відповідач указане рішення добровільно не виконав.
Будь яки докази відсутності вини
відповідача у суду відсутні.
Відповідно до ст. 14 Закону України
„Про ціни і ціноутворення” - Вся необгрунтовано одержана підприємством,
організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету
залежно від підпорядкованості
підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі
необгрунтовано одержаної суми виручки.
Відповідно до Інструкції „Про порядок
застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” затвердженої
наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України,
Міністерства фінансів України від 03.12.2001 року № 298/519, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 року за № 1047/6238 - 1.6.
Необгрунтовано одержані суб'єктами господарювання, унаслідок порушень порядку встановлення і застосування
цін, суми виручки та штрафи підлягають вилученню згідно із законодавством на
підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами. Зазначені в
рішеннях суми перераховуються суб'єктами підприємницької діяльності - порушниками за належністю
самостійно, в разі неподання установам банків платіжних документів зазначені
суми стягуються відповідно до вимог законодавства. 3.1. Державна інспекція з
контролю за цінами та державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі приймають рішення про
вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій у
порядку, передбаченому
законодавством. Підставою для прийняття рішень про вилучення сум економічних та
фінансових (штрафних) санкцій є акти перевірок, які складаються посадовими
особами органів державного контролю за цінами.
Відповідно до Положення „Про Державну
інспекцію з контролю за цінами” затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 13 грудня 2000 року № 1819 -п. 5. Держцінінспекція має право: 5)
приймати рішення про вилучення до відповідного бюджету сум всієї необгрунтовано
одержаної підприємством, установою, організацією виручки у результаті порушення
державної дисципліни цін та штрафу у двократному її розмірі, а також звертатись з позовами до судів про стягнення
з підприємств, установ та організацій зазначених сум у разі невиконання
ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами.
Указані законодавчі акти свідчать про
те, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами про вилучення сум
економічних та фінансових (штрафних) санкцій є обов'язковими для виконання
порушниками державної дисципліни цін. Порушник державної дисципліни цін
зобов'язаний добровільно сплатити зазначені в рішенні суми. Якщо порушник
державної дисципліни цін не сплачує в добровільному порядку суми зазначені в
рішенні, це є підставою для стягнення відповідних сум в судовому порядку.
Відповідно, особа відносно якою прийняте рішення про вилучення сум економічних
та фінансових (штрафних) санкцій звільняється від сплати зазначених в рішенні
сум якщо рішення визнано недійсним або скасовано в установленому законодавством
порядку.
У господарського суду немає доказів
того, що рішення позивача у даній справі визнано недійсним або скасовано.
На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі відсутні.
Відповідно до ст. 250 ГК України -
адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання
протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один
рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Під застосуванням
адміністративно-господарської санкції в даному випадку розуміється прийняття
позивачем рішення з цього приводу.
Позивач в даному випадку прийняв
рішення про застосування до відповідача адміністративно-господарської санкції в
межах строків передбачених ст. 250 ГК України. Будь -які строки позовної
давності щодо звернення до суду з позовом про застосування
адміністративно-господарської санкції законодавством не передбачені. При цьому
строки позовної давності передбачені ЦК України не підлягають застосуванню
оскільки правовідносини між сторонами щодо застосування
адміністративно-господарської санкції не є цивільними правовідносинами.
Керуючись ст.ст. 94, 158 -163 КАС
України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 код
НОМЕР_3 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України код 23030300, р/р
31110106600381 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код 22504630 - 928 грн. 62
коп.
Датою складання постанови
відповідно ст. 163 КАС України визначити 15.12.2006 року.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова
набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Лєсогоров В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358055 ?
Документ № 358055 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 358055 ?
Дата ухвалення - 12.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358055 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358055 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 358055, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 358055, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 358055 відноситься до справи № 31/467-06-12223а
Це рішення відноситься до справи № 31/467-06-12223а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
