Постанова № 35805456, 04.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/3308/2013

257/15197/13-п

4 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Полупан С.Ю.,

представника Східної митниці Міндоходів ОСОБА_1,

прокурора Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

Si Hongyang, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Китай, громадянина ОСОБА_2, працюючого другим помічником капітана теплоходу «Great Price», проживаючого за адресою: Китай, м. Хебей, район ОСОБА_3 Ченгоесіті,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2013 року біля 18 год. 40 хв. Si Hongyang, прибувши до України у порт Маріуполь з порту Беджая (Алжир) в якості другого помічника капітана теплоходу «Great Price», при проходженні митного контролю подав загальну письмову декларацію про відсутність в нього товарів, які підлягають оподаткуванню, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари, що підлягають оподаткуванню: 40 таблеток лікарського засобу «Codeine Phosphate» (30 mg 1 шт) з вмістом кодеїну, що є наркотичним засобом, оборот якого обмежений, проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

Si Hongyang в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил, (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, митну декларацію, протокол опитування Si Hongyang, згідно якого він підтвердив, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначені таблетки, які він перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок спеціаліста про наявність в 40 таблеток лікарського засобу «Codeine Phosphate» (30 mg 1 шт) кодеїну, що є наркотичним засобом, оборот якого обмежений, в кількості 1,200 г. (а.с.38-40), висновок експерта про визначення вартості лікарського засобу, довідку-разрахунок вартості лікарських засобів в розмірі 401 гривень 38 коп. (а.с. 49-50, 43), і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експертів, суд вважає доказаною вину Si Hongyang у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у Si Hongyang зазначених таблеток, що містить кодеїн, що є наркотичним засобом, оборот якого обмежений, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу Si Hongyang, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях Si Hongyang складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу Si Hongyang, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину Si Hongyang у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на Si Hongyang стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з Si Hongyang витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 0 гривень 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Si Hongyang визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 401 (чотириста одна) гривень 38 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари 40 таблеток лікарського засобу «Codeine Phosphate» (30 mg 1 шт) з вмістом кодеїну, що є наркотичним засобом, загальною вартістю 401 (чотириста одна) гривень 38 коп., які зберігаються у Східної митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з Si Hongyang на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 07 коп.

Стягнути з Si Hongyang на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: