Ухвала суду № 35805303, 26.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/2163/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Суддя Київського райсуду м. Донецька Бурлаченко О.О. розглянувши заяву представника позивача Маріупольського міського благодійного фонду «Азовмаш» про забезпечення позову Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, ПП «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу Філіалу 05, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «КЕРАМ-СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, заява мотивована тим, що в разі задоволення позову буде двохстороння реституція, однак на даний момент відповідач ОСОБА_2 має законне право розпорядитися придбаним на аукціоні рухомим майном.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходится цивільна справа за позовом Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, ПП «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу Філіалу 05, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «КЕРАМ-СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, ПП «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу Філіалу 05, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «КЕРАМ-СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним накласти арешт на:

1) транспортний засіб Chevrolet Aveo SF69Y, державний номер НОМЕР_1 (2007 рік випуску);

2) транспортний засіб ЗАЗ -DAEWOO-T13110, державний номер НОМЕР_2 (2006 рік віпуску);

3) транспортний засіб VOLVO-FN 12.420, державний номер НОМЕР_3 (1998 рік випуску);

4) транспортний засіб П/П-МЕТАСО (полу причеп бортовий тентова ний), державний номер НОМЕР_4 (1999 рік випуску).

Копію ухвалу надіслати заявнику для вручення органам ДАІ та нотаріальній конторі за місцем реєстрації транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя