Рішення № 35805235, 27.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 251/11120/2013-ц

№ 2/251/2975/2013

Р І Ш Е Н Н Я

27.11.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту без обліку електроенергію в сумі 937,69 гривень та понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що ПАТ поставляє електроенергію у будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка. Остання отримувала цю електроенергію, користуючись наданими послугами безобліково за відсутністю приладу обліку, що стало відомо при здійсненні перевірки 24.06.2006 року і ОСОБА_1 було нараховано суму вартості спожитої електроенергії відповідно до «Порядку визначення і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії» в сумі 937,69 гривень. Добровільно означену суму відповідачка не сплатила.

Представник позивача наполягала на позовних вимогах на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що порушення Правил користування електричною енергією для населення з її боку за вказаною адресою не було, бо вона живе в іншому місті, має інше прізвище, а в квартирі АДРЕСА_1 жив її брат.

Відповідно до акту, довідки-розрахунку (а.с. 6, 7) 24.06.2006 року у квартирі АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що проявилося в без обліковому користуванні електричною за відсутністю приладу обліку за що було нараховано у відшкодування збитків 937,69 гривень.

За актом звірки та особовим рахунком (а.с. 8, 9) споживачкою електроенергії значиться ОСОБА_1.

Згідно з копією паспорту, витягом, договором купівлі-продажу та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 з 14.02.2006 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» (15-19), з 5.07.2005 року зареєстрована у АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24.06.2006 року представниками енергопостачальника у квартирі АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення, що проявилося в користуванні електроенергією за відсутністю приладів обліку.

Енергопостачальником було нараховано у відшкодування збитків 937,69 гривень.

За відомостями позивача до 26.04.2006 року особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 було відкрито на ОСОБА_1.

Між тим з 14.02.2006 року ОСОБА_1 стала носити прізвище «ОСОБА_1», а з 5.07.2005 року зареєструвалася у АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено, що ОСОБА_1 станом на 24.06.2006 року являлася споживачем електроенергії, що надавалася у будинок АДРЕСА_1 вказаного будинку.

За означених обставин позовні вимоги являються не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 714, 610, 611, 614 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 88, 110, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: