Рішення № 35805143, 03.12.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
229/4786/13-ц
Номер документу
35805143
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/4786/13-ц

Провадження № 2/229/1146/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає , що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KN 67 _004222 від 31 січня 2012року, згідно якому банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5000 грн строком користування з 31 грудня 2012року по 30 грудня 2014року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 100грн , також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 100грн.

У відповідності до положень кредитного договору, позичальник зобов"язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашеннні заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід"ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором.

На сьогоднішній день відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує належним чином.

Відповідно до умов кредитного договору , у разі виникнення простроченної заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов"язаний сплатити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченної заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також за кожен випадок порушення умов , передбачених кредитним договором, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, а відповідач має заборгованість , яка станом на 17 жовтня 2013року складає 4 667,27грн, з яких заборгованість за кредитом - 2 325,22грн;

заборгованість за відсотками - 342,05грн;

заборгованість за щомісячною комісією 400грн,

штраф - 1600грн.

На звернення позивача щодо погашення заборгованості відповідач не реагує.

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 667,27грн, та судові витрати в розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника банку. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KN 67 _004222 від 31 січня 2012року, відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 5000грн на строк з 31.01.2012р по 30.01.2014р з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 20% річних, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 100грн із зобов'язанням повернення наданого кредиту (а.с.8-16).

Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно у строки визначені Графіком, який є невід"ємною частиною кредитного договору, в сумі 354,66грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору у разі виникнення простроченної заборгованості з оплати основного боргу позичальник зобов"язаний сплатити банку 40% річних , нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за кожен втпадок порушення умов, передбачнеих догвором, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, комісії, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2013 року має заборгованість за кредитом 2325,22грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 342,05грн., заборгованість по комісії 400грн, штраф в сумі 1600грн. (а.с.6).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 4 667,27грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (розрахунковий рахунок № 3739006 в ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО334969, код ЕДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № KN 67 _004222 від 31 січня 2012року станом на 07 листопада 2013року в сумі 4 667 (чотири тисячі шістсот шісдесят сім)грн. 27коп, в тому числі заборгованість по кредиту 2325,22грн, по процентам 342,05грн., по комісії - 400грн, штраф 1600грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35805143 ?

Документ № 35805143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35805143 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35805143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35805143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35805143, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 35805143, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35805143 відноситься до справи № 229/4786/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/4786/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35804987
Наступний документ : 36586442