№2/263/4492/2013
№263/12606/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з 05 серпня 1978 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого неповнолітніх дітей не мають. Фактично сімейні відносини з відповідачкою припинені більше 10 років тому, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Оскільки з наданих матеріалів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, то за територіальною підсудністю відповідно до ст. 109 ЦПК України позовна заява не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Вважаю, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, в зв'язку з чим підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
За таких обставин, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві через непідсудність.
Управлінню Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області (ЕДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 сплачений 23.11.2013р. судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок за платіжним дорученням - квитанція 2163.1007.1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даною позовною заявою до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 35805117, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12606/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: