"08" грудня 2006 р.
Справа № 22/411-06-11736
За позовом Закритого акціонерного
товариства "Торговий дім "Люксембурзький";
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;
про стягнення 2405,24грн.
Суддя
Торчинська Л.О.
Представники:
Від
позивача: Макаренко М.А. -за довіреністю №б/н від 01.08.2006р.;
Від
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
позивач Закрите акціонерне товариство "Торговий дім
"Люксембурзький" звернулось до господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 2405,24грн.
Позивач наполягає на позовних
вимогах та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором
НОМЕР_1 в розмірі 2192,56 грн., інфляційні збитки в розмірі 146,90 грн. та суму
3-х відсотків річних в розмірі 65,78 грн., з підстав викладених у позовній
заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст.75
ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,
суд
встановив:
26.05.2005 p. між позивачем
Закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Люксембурзький"
та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1
був укладений договір НОМЕР_1 на поставку кондитерських виробів, згідно з яким
постачальник - позивач за замовленням покупця - відповідача власним транспортом
здійснює поставку кондитерських виробів (товару) належної якості в асортименті,
які відповідач зобов'язався прийняти за переліком та вартістю зазначеною в
накладних, у відповідності із умовами вказаного договору.
Згідно п. 2 договору оплату товару
відповідач здійснює в ході його реалізації через свою торгову мережу, але
відстрочення платежу за кожну поставлену партію товару не може перевищувати 15
календарних днів з моменту фактичного отримання товару.
На виконання умов договору позивач
передавав, а відповідач отримував товар, згідно з накладними.
Договірні зобов'язання по оплаті за
отриманий товар відповідачем були виконані частково несплаченим залишився товар
за накладною НОМЕР_2 Борг відповідача перед позивачем, становить 2 192,56 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем Закритим акціонерним
товариством "Торговий дім "Люксембурзький" у відповідності до
вимог чинного законодавства розраховано 3% річних, інфляційні збитки та пеню за
договором, які, як вважає суд, підлягають задоволенню. Їх розмір відповідно
становить: за період з 01.11.2005р. по 01.11.2006р. -65,78грн. та індексація заборгованості становить 146,90
грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена
законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.
Статтею 712 ЦК України передбачено,
що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в
інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги позивача Закритого акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.
Керуючись ст.ст.
44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький" (3-ій Водопровідний пров., 9, м. Одеса, 65007, р/р
2600401639293 у філії „Укрексімбанку” у м. Одесі, МФО 328618 код ЄДРПОУ
32833932) заборгованість в розмірі 2192,56 грн. /дві тисячі сто дев'яносто дві
грн. 56 коп./; інфляцію в розмірі 146,90 грн. /сто сорок шість грн. 90 коп./;
суму 3-х відсотків річних в розмірі 65,78 грн. (шістдесят п'ять грн. 78 коп./;
державне мито в розмірі 102 грн. /сто дві грн./ та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. /сто
вісімнадцять гривень/.
Рішення суду набуває законної сили
в порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати в порядку ст. 116
ГПК.
Суддя Торчинська Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358051 ?
Документ № 358051 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 358051 ?
Дата ухвалення - 08.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358051 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358051 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 358051, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 358051, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 358051 відноситься до справи № 22/411-06-11736
Це рішення відноситься до справи № 22/411-06-11736. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
