Ухвала суду № 35805052, 22.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
227/6523/13-ц
Номер документу
35805052
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22.11.2013 227/6523/13-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 21.11.2013 року. Згідно позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму неустойки за прострочення зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-1369, виданого Добропільським міськрайонним судом 06.01.2000 року у розмірі 46575,75 гривень та по виконавчому листу № 2-3624, виданого Добропільським міськрайонним судом 19.07.2010 року у розмірі 38620,54 гривень.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Стаття 119 ЦПК, а саме частина 5 передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 5 ЗУ Про судовий збір вбачається, що позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що є компенсацією одержувачеві аліментів тих втрат, які він поніс у зв'язку із затримкою їх сплати і не є позовом про стягнення аліментів.

Таким чином позивач звертається до суду з позовом майнового характеру.

Стаття 4 ЗУ Про судовий збір передбачає розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441.00 грн.).

Враховуючи те, що позивач просить стягнути неустойку в розмірі 85196,29 грн., то при звернені до суду він має сплатити судового збору в розмірі 851,96 грн.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119, 120 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в вишевказаний термін він повинен сплатити судовий збір в розмірі 851,96 грн. на ррахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області і надати оригінал квитанції до суду.

У разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

22.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35805052 ?

Документ № 35805052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35805052 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35805052 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35805052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35805052, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 35805052, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35805052 відноситься до справи № 227/6523/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6523/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35805047
Наступний документ : 35805056