Ухвала суду № 35804950, 18.11.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

рро закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа 1-кп/227/243/13

18 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., за участю прокурора Бєлова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, раніше засуджений, не працює, мешкає м. Дзержинськ с. Кірове, вул.. Нова, 2/29,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050220002070 від 20.07.2013р.

До матеріалів провадження додана угода про визнання винуватості від 23.09.2013р., укладена між старшим прокурором прокуратури м. Дзержинська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1

За вказаною угодою сторони досягли згоди щодо повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у кримінальному правопорушенні , передбаченому ст.. 307 ч.2 КК України та призначення йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України строком на 4 роки позбавленні волі.

В підготовчому засіданні від 11.10.2013р. ОСОБА_1 заперечував проти затвердження угоди, свою вину за ст.. 307 ч.2 КК України не визнавав, просив надати можливість йому звернутись до захисника.

В підготовче судове засідання 18.11.2013р. ОСОБА_1 не з'явився, по телефону повідомив про перебування в наркологічному диспансері на лікуванні. Прокурор не наполягав на затверджені угоди та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та відмовляє у її затвердженні, якщо умови угоди можуть порушувати права та інтереси сторін. Зокрема, обвинувачений не визнав вину за статтею кваліфікації злочину, передбаченого в угоді. Крім того, визначення покарання нижче нижчої межі, передбаченої особливою частиною КК України є виключно прерогативою суду. В такому випадку судове провадження продовжується у загальному порядку.

Судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 КПК України, а, отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 23.09.2013. між старшим прокурором прокуратури м. Дзержинська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому процесі на 05.12.2013г. на 11-00г.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобов'язання залишити до винесення вироку по справі.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Дзержинська ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала остаточна.

Суддя: