Вирок № 35804799, 03.10.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/5637/13-к

1-кп/267/259/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

у складі: головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення прокурор Верещага А.Б.

Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво № 4033)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки кримінальне провадження № 12013050990002090 від 1 липня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Макіївки Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

1)21.08.2003 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2)22.12.2004 року Гірницький районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

3)22.09.2008 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі звільнився в 11.08.2009 року з заміно покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи;

4)09.07.2010 року Гірницький районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

5)15.02.2011 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі звільнився 04.02.2013 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 21 день,

6)21.08.2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Чубська, б. 6, кв. 3, зареєстрований за адресою м. Макіївка, вул. волоколамська, б. 14, кв. 5,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

встановив:

30 червня 2013 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» по проспекту генерала Данилова Гірницького району м. Макіївки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, скоїв крадіжку мобільного телефону Самсунг Гелексі «GT-І9500» чорного кольору, вартістю 6999 грн, який знаходиться на балансі ТОВ «САВ-Дістрибьюшен», після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене в свою користь, чим заподіяв вказаному магазину матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час кримінального провадження до початку судового розгляду ТОВ «САВ-Дістрибьюшен» предявило до ОСОБА_1 цивільний позов, яким просить відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 6999,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що у червні 2013 року (точну дату він не памятає) зайшов до торгового центру «Брусниця», на другому поверсі якого розташований магазин «Фокстрот». Коли він зайшов до приміщення магазину «Фокстрот», то побачив, що охорона відсутня, світло вимкнуто, працівників не має. Підійшовши до вітрини ОСОБА_1 взяв мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору і поклав його до кишені. Після чого ОСОБА_1 покинув територію магазину. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_1 продав незнайомому чоловіку за 1500 грн.

Обвинувачений пояснив, що розумів, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, але не змог утриматись.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд зясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Відповідно до довідки про вартість товару, вартість мобільного телефону Самсунг GT-I9500 складає 6999,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку, вчинену повторно, тобто здійснив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, не працює, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, має на утриманні малолітню дитину. Крім того, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, також не перебуває на туберкульозному диспансерному обліку.

Щиросерде визнання і каяття у вчиненому, утримання малолітньої дитини суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив до ухвалення відносно нього вироку Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області від 21 серпня 2013 року, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, КК України та призначити покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 серпня 2013 року та остаточно вважати його засудженим до 5 (пяти) років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 26 липня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САВ-Дістрибьюшен» (код ЄДРПОУ 35625082) матеріальну шкоду у розмірі 6999,00 грн. (шість тисяч девятсот девяносто девять грн.).

Накопичувальний диск ДВД-Р помаранчевого кольору, з відео з камери спостереження магазину «Фокстрот» зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя