Постанова № 35803907, 04.12.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/679/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СФГ «Нива», /ІПН 2072410636/, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що 05 листопада 2013 року ст.державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при перевірці СФГ «Нива» (код ЄДРПОУ 23367252) за адресою: с.Володимирівка, вул. 40 років Перемоги,13, Томаківського району Дніпропетровської області було встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних документів належних до сплати сум з фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2013 року по строку сплати 02.03.2013 року. Фактично сплачено - 04.03.2013 року в сумі 1,60 грн., чим порушено п.287.1 ст.287, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення складається з наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення № 63, серії ХА № 067624 від 05.11.2013 р.; акту про результати камеральної перевірки СФГ «Нива» (код ЄДРПОУ 23367252) з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2013 року; розрахунком штрафних санкцій.

Суддя, вивчивши матеріали справи,заслухавши порушника зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ступінь вини, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, від вказаного правопорушення не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Тому за наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та справу закрити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 , 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 т.163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останньому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Д. М. Скрипченко