Вирок № 35802835, 06.12.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1746/13-к

Провадження № 1-кп/172/164/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

з участю прокурора -Манукян Г.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальне провадження яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 29 листопада 2013 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№120130404200001078 від 14 листопада 2013 року ) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого немає, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, були виявлені сухі рослини з ознаками належності до роду коноплі, та подрібнену речовину зеленого кольору з ознаками належності до наркотичного засобу канабісу.

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку жовтня 2013 року, в лісосмузі, яка розташована на околиці с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області виявив дикоростучі кущі рослини коноплі та в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав їх - зірвав знайдені рослини коноплі, достовірно знаючи, при цьому, що рослини роду коноплі відносяться до рослин містить наркотичні речовини, та переніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де сховав в розташованому в дворі домоволодіння гаражі, та висушив, отримавши при цьому висушені рослини коноплі, котрі зберігав з метою подальшого виготовлення канабісу для особистого споживання, шляхом куріння, достовірно знаючи при цьому, що його дії носять злочинний характер.

З частини висушених рослин конопель, ОСОБА_1 виготовив для вживання шляхом куріння, канабіс вагою 38,87 г., в перерахунку на суху речовину, і зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту, металевій баночці, в шафі, в будівлі гаражу, що розташована в дворі домоволодіння.

Крім цього ОСОБА_1 в будівлі гаражу, що розташована на території його домоволодіння, в металевому тазку, зберігав суміш загальною вагою 197.1 гр., яка становить суміш канабісу загальною вагою 94.1 г. з речовиною, яка наркотичних засобів не містить, загальною вагою 103 г.

Відповідно до експертного висновку №35\20-229 від 27.11.2013 року, влучена ОСОБА_1 речовина містять тетраканабінол та є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 82.7 г.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судвому засіданні провину ОСОБА_1 визнав повністю.

28 листопада 2013 року року між прокурором прокуратури Васильківського району Манукян Г.Г. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винними в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в один рік, та з покладанням на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає можливим затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_1 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Васильківського району Манукян Георгієм Георгійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь держави (одержувач платежу-к/24060300, рахунок 31117115700049 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37870848) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 35/10/229 від 27.11.2013 року в розмірі 391,20 грн.

Речові докази :

-матеріали отриманні за допомогою відеофіксації при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження та аудиозапис дзвінка ОСОБА_3 до ЧЧ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області записаний на СD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-два пакета з наркотичними речовинами та пакет з пристроєм для куріння -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: