Ухвала суду № 35802444, 21.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-6203/13

в справі №760/22722/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить:

? накласти арешт на автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser Prado 2.7, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;

? направити заяви про реєстрацію обтяжень на рухоме майно до Дніпровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави - зазначений вище автомобіль.

З метою попередження вчинення будь-яких дій відносно зазначеного автомобіля відповідачем ОСОБА_2, враховуючи характер спору, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи

заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника в частині накладення арешту на зазначений автомобіль.

Порядок забезпечення позову та форма процесуального документа, який приймається судом з метою забезпечення позову, врегульовано нормами ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановлює ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Прийняття інших документів з метою забезпечення позову законом не передбачено.

В ч. ч. 1, 4 ст. 2 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на

обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб,

що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, ухвали суду у цивільній справі.

Ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначає підстави для відкриття виконавчого провадження.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що суд не є органом, який може пред'являти виконавчий документ, зокрема, ухвалу про забезпечення позову, до виконання.

Крім того, будь-яких обов'язків щодо забезпечення виконання судом ухвали суду про забезпечення позову, нормами ЦПК України не передбачено.

Надання будь-яких інших документів, окрім процесуальних, для вжиття заходів забезпечення позову, законом не передбачено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення в частині направлення заяви про реєстрацію обтяжень на рухоме майно до Дніпровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser Prado 2.7, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2, і/н встановити неможливо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: