"12" грудня 2006 р.
Справа № 6/434-06-11592#
10
год. 15 хв. м. Одеса
За позовом : Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів
До відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Великодолинське
Про стягнення 425 грн.
Господарський
суд Одеської області у складі
Суддя Демешин О.А.
Секретар
судового засідання Гандзій Д.М.
За участю представників сторін
Від позивача: Обод М.П. - довіреність
Від відповідача: не з`явився
Суть спору:
Головним Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів
(далі-Позивач) надано позов до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 425 грн. за
порушення З.У. „Про рекламу”.
В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на
позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за
наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи колегія суд встановив:
Відповідно до скарги споживача ОСОБА_2, в
якій містилися відомості про порушення законодавства України про рекламу,
позивачем була проведена перевірка діяльності відповідача, щодо дотримання
Закону України „Про рекламу” у фотостудії -магазині „Foto-Land” : АДРЕСА_1.
За результатами перевірки, позивачем був складений Акт перевірки
дотримання законодавства про рекламу НОМЕР_1, доданого до позовної заяви.
З наданого позивачем Акту вбачаються численні порушення відповідача, а
саме, розповсюдження реклами російською мовою (ст. 35 Закону України „Про
мови”), із зображенням фізичних осіб без наявності згоди на їх використання в рекламних
цілях та розміщення на вітринному склі реклами щодо зниження цін (акція) без
позначення дати початку та закінчення знижок (ст. 6 Закону України „Про
рекламу”).
Відповідач порушив ст.ст. 6,8 Закону України „Про рекламу”, про що
27.01.2006 р. було складено відповідний протокол про порушення законодавства
про рекламу.
В процесі розгляду порушеної справи у відношенні відповідача про
порушення законодавства про рекламу, позивачем 02.02.2006 р. було винесено
Рішення.
Відповідач був своєчасно повідомлений про розгляд справи про порушення
законодавства України про рекламу та про винесення Рішення про накладення
штрафу у розмірі 425 грн., що підтверджується підписом відповідача на Рішенні
НОМЕР_2 про накладення штрафу.
Розрахунок штрафних санкцій був зроблений позивачем на підставі
розрахунку, доданого до позовної заяви, який було зроблено у відповідності зі
ст. 27 З.У. „Про рекламу”.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити у повному
обсязі ;
2. Стягнути з суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.код
НОМЕР_3) до Державного бюджету України (р\р 31119106600360, МФО 828011 в Управлінні державного казначейства Одеської
області, код ОКПО 22508650, КБК 23030300, код платежу 105) штрафу 425
гривень.
Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата
подання заяви про апеляційне оскарження постанови.
Суддя ####### #.#.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358023 ?
Документ № 358023 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 358023 ?
Дата ухвалення - 12.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358023 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358023 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 358023, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 358023, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 358023 відноситься до справи № 6/434-06-11592а
Це рішення відноситься до справи № 6/434-06-11592а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
