Ухвала суду № 35802252, 05.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2967/13

ун. № 759/4031/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва, в складі:

- головуючий суддя- Лук'яненко Л.М..

при секретарі- Борей В.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Святошинському районному суду м. Києва ПАТ « Банк Форум « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа ПАТ « Банк Форум « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Представник відповідача ОСОБА_2 03.12.2013 року через канцелярію суду звернувся із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування поданої заяви зазначає про те, що він немає можливості отримати докази, а саме, просить витребувати оригінали довіреності Директора Першої філії Нагорнюк Л.К. , посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4 : наказ про призначення на посаду Директора Першої філії Нагорнюк Л.К. ; положення про першу Київську філію ; первинні фінансові документи , які підтверджують факт отримання грошових коштів ОСОБА_1

. Просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення плопотання заперечив, у зв"язку з тим, що їх дії направлені на затягування розгляду справи .

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , доказів поважності пропуску судового засідання не надали .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, у яких виникають складнощі в наданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Викладене у заяві про забезпечення доказів ствердження щодо неможливості отримання цих доказів є необґрунтованим, так як заявник не надав суду доказів щодо звернення ним до відповідних установ за отриманням такої інформації та у відмові в її наданні. Крім цього, згідно ст. 134 ЦПК України, із змісту поданої заяви не вбачається те, що згодом подання зазначених доказів виявиться неможливим, або може бути ускладненим.

Керуючись ст. ст.: 27, 133 135, 209, 291-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ,включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Лук'яненко Л.М.