Рішення № 35802098, 04.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20428/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 203-В/05 від 07.07.2008 року у розмірі 692 199,54 гр. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07.07.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 203-В/05 на придбання автотранспорту, на підставі якого відповідачу позивачем надано грошові кошти у розмірі 64 390,00 дол. США, зі сплатою процентів у розмірі 12,5 % річних. Строк дії договору встановлений до 01.03.2013 року. Оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконуються, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду 04.12.2013 року просив слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За вказаних підстав, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 07 липня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», що в подальшому змінив назву на ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 203-В/05 на придбання автотранспорту. Відповідно до умов договору позивачем було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 64 390,00 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,5 % річних. Строк дії договору визначений з 07 липня 2008 року по 05 липня 2013 року.

Факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 07.07.2008 року стверджується меморіальним валютним ордером № 52330405 від 07.07.2008 року, яким відповідачу надано кредитні коштів у сумі 64 390,00 дол. США.

Проте, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 692 199,54 грн., яка складається: з суми прострочених нарахованих процентів в розмірі 169 912,96 грн., суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів у розмірі 149 922,93 гр., суми боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 372 363,66 грн.

Листами від 25.03.2013 року та від 21.06.2013 року позивач надіслав письмові вимоги до ОСОБА_1, якими повідомив останнього про наявність заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008 року та необхідність її сплати. Проте, вказані вимоги залишені поза увагою відповідачем.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач покладені на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує., що свідчить про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 667 479,85 грн

Враховуючи те, що суд задовольняє позов, то у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Фідобанк" підлягає до стягнення 3441,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за Кредитним договором № 203-В/05 від 07 липня 2008 року у розмірі 692 199 (шістсот дев'яносто дві сто дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бортницька