Рішення № 35801949, 14.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2013 Справа № 2605/11475/12

Ун. №2605/11475/12

Справа №2/2605/4194/12

У Х В А Л А

14 березня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про виправлення помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року у справі №2/2605/4194/2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СК "НАСТА"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу позов задоволено.

Представником ТДВ "СК "НАСТА" 13 лютого 2013 року подано до суду заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих 21 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування та про стягнення з боржника судового збору.

Заявник та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про виправлення помилок у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року у справі №2/2605/4194/2012 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СК "НАСТА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу позов задоволено та видано два виконавчих листи.

Як вбачається з оригіналів виконавчих листів, при виготовленні останніх допущені помилки в обох виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва 21 січня 2013 року у вищевказаній справі.

Так, у вступних частинах виконавчих листів було допущено помилку в по-батькові боржника, зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», в частині інформації щодо боржника було допущено помилку, зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та в частині відомостей стягувача зазначено «Товариство з додаткової відповідальності «Страхова компанія «НАСТА» замість вірного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», а також в частині, де зазначено резолютивну частину рішення, було невірно зазначено найменування стягувача «Товариство з додатковою відповідальністю «Сстрахова компанія «НАСТА» замість вірного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА». Крім того, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування було допущено помилку в частині «суд вирішив», замість вірного «відшкодування» зазначено «відкодування».

За приписами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд ухвалює виправити вказані вище помилки у виконавчих листах виданих Оболонським районним судом м. Києва 21 січня 2013 року, у справі № 2/2605/4194/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СК "НАСТА"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, виданому Оболонським районним судом міста Києва 21 січня 2013 року, шляхом зазначення у вступній частині виконавчого листа по-батькові боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в частині інформації щодо боржника зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в частині відомостей про стягувача зазначити «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» замість «Товариство з додаткової відповідальності «Страхова компанія «НАСТА», в частині, де вказано резолютивну частину рішення, зазначити вірне найменування стягувача «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Сстрахова компанія «НАСТА».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування, виданому Оболонським районним судом міста Києва 21 січня 2013 року, шляхом зазначення у вступній частині виконавчого листа по-батькові боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в частині інформації щодо боржника зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в частині відомостей про стягувача зазначити «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» замість «Товариство з додаткової відповідальності «Страхова компанія «НАСТА», в частині, де вказано резолютивну частину рішення, зазначити вірне найменування стягувача «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Сстрахова компанія «НАСТА» та в частині «суд вирішив» зазначити вірно «відшкодування» замість «відкодування».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.І.Шумейко