Ухвала суду № 35801897, 25.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29501/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю слідчого Оверченко Н.Г.,-

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва Оверченко Н.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання реєстраційних та установчих документів ОКА «Дружба», які перебувають у володінні ОКА «Дружба» в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110040000584 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання слідчому відділу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОКА «Дружба» (код 38730579), що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29, а саме: реєстраційні та установчі документи ОКА «Дружба», документи на підставі яких використовується земельна ділянка, накази на призначення, посадові інструкції, списки власників автомобілів, які використовують автомобільну стоянку, списки членів ОКА «Дружба», дозвільна документація на будівлі, які перебувають на території автостоянки.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені реєстраційні та установчі документи ОКА «Дружба» (код 38730579) знаходяться у володінні ОКА «Дружба», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29, а також ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г. тимчасовий доступ до реєстраційних та установчих документів ОКА «Дружба», шляхом їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОКА «Дружба» (код 38730579), який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29, а саме: реєстраційні та установчі документи ОКА «Дружба», документи на підставі яких використовується земельна ділянка, накази на призначення, посадові інструкції, списки власників автомобілів, які використовують автомобільну стоянку, списки членів ОКА «Дружба», дозвільна документація на будівлі, які перебувають на території автостоянки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: