Справа № 755/29404/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді Бірса О.В.,
при секретарі Куса Л.І.,
за участю слідчого Гончарука А.П.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва Гончарук А.П. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420121100400000328 від 11.04.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дрозд А.М. про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи права власності ТОВ "ФСВ" (код ЄДРПУ 31863306), на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Юності, 8-а, які перебувають у володінні Реєстраційної служба Головного управляння юстиції в м. Києві, що розташована в м.Києві по проспекту Повітрофлотському, 76 - Г.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони … мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим у судовому засіданні надано до суду ґрунтовні докази, які свідчать про неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного факту, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаруку Антону Петровичу тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи права власності ТОВ "ФСВ" (код ЄДРПУ 31863306), на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Юності, 8-а, які перебувають у володінні Реєстраційної служба Головного управляння юстиції в м. Києві, що розташована в м.Києві по проспекту Повітрофлотському, 76 - Г.
Надати розпорядження на можливість вилучення у Реєстраційній службі Головного управляння юстиції в м. Києві, що розташована в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 76 - Г, документів реєстраційної справи права власності ТОВ "ФСВ" (код ЄДРПУ 31863306), на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Юності, 8-а).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 35801862, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/29404/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: