Постанова № 35801804, 04.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1/754/14/13

Справа № 2603/4723/12

ПОСТАНОВА

04.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р

при секретарі - Федорченко А.В.

з участю прокурорів - Шапран М.І., Власки В.А.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_14,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_15,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_16,

ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_17,

ІНФОРМАЦІЯ_9,

- кожного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.4, 190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 255 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.4, 190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 255 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_15 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання в м. Києві, з моменту взяття під варту стан його здоров'я постійно погіршувався, що призвело до часткової втрати зору та інвалідності, йому необхідно розпочати лікування, яке не можливо в умовах ізоляції. Захисник зазначив, що відсутні підстави вважати, що його підзахисний перешкоджатиме встановленню істини по справі, ухилятиметься від явки до суду.

Вислухавши думку прокурорів, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, підсудного ОСОБА_15, який підтримав клопотання та зазначив що не має наміру ухилятися від суду, перешкоджати у встановленні істини по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 150 КПК України 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевикладених обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно до вимог ст. 274 КПК України 1960 року, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

25 лютого 2009 року ОСОБА_15 затримано відповідно до вимог ст. 115 КПК України 1960 року.

27 лютого 2009 року постановою суду ОСОБА_15 обрано запобіжний захід утримання під вартою, тобто у спосіб передбачений чинним на той час кримінально-процесуальним законодавством України. ОСОБА_15 перебуває під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області без постановлення остаточного рішення, оскільки судове слідство по справі триває.

Підсудний ОСОБА_15 раніше не судимий, під час досудового слідства у розшуку не перебував, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, хворіє на ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ст., міопію високого ступеню обох очей, амбліопію, деструкцію скловидного тіла, ангіопатію судин сітківки обох очей, згідно висновку МР - виявлені признаки явищ дисциркуляторної енцифалопатії, глаукома, 04.03.2013 року ОСОБА_15 встановлена третя група інвалідності по зору, 24.07.2013 року встановлена друга група інвалідності по зору, враховуючи те, що ОСОБА_15 тривалий час перебуває під вартою, а саме понад п'ятдесят сім місяців, стан його здоров'я погіршується, підсудний втрачає зір, суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд, даний запобіжний захід забезпечить належне виконання процесуальних рішень, унеможливить ухилення підсудного від суду та встановлення істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 151 КПК України 1960 року підписка про невиїзд полягає у відібранні від підсудного письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 165-1 КПК України 1960 року, суд вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_15 ряд обов'язків передбачених ст. 149-1 КПК України 1960 року, зокрема: з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися із населеного пункту, в даному випадку м. Києва, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу або покладеного обов'язку. Роз'яснити підсудному вимоги ст. 151 КПК України 1960 року, якщо він порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 151, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_15 запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Покласти на ОСОБА_15 наступні обов'язки:

- з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту, в даному випадку м. Києва, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_15 що у разі, якщо він, порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: