Рішення № 35801762, 28.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/5756/13

Справа № 754/17528/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 31.10.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», д.н.з. 18767RN, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA Magentis», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Україна» (правонаступником є АТ «СК «АХА Страхування») був укладений договір добровільного страхування № 3063834/05АВ від 22.10.2010 р., за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «KIA Magentis», д.н.з. НОМЕР_1. Потерпілий ОСОБА_2 своєчасно звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування, в зв'язку з чим позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 22 714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок. На підставі наведеного, керуючись нормами ЦК України та Закону України «Про страхування»представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, уточнив свої позовні вимоги та додатково ще просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, а також через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2010 р. між АТ «Страхова компанія «АХА Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 3063834, відповідно до умов якого страховик прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті викрадення, пошкодження внаслідок ДТП транспортного засобу «KIA Magentis», номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії Договору з 23.10.2010 р. по 22.10.2011 р. (а.с. 8-12).

31.10.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», д.н.з. 18767КТ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA Magentis», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «KIA Magentis» отримав наступні пошкодження: передня центральна частина, передня права частина (а.с. 17).

02.11.2010 р. гр. ОСОБА_2 звернувся до АТ «СК «АХА Україна» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 13-16).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 18)

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «KIA Magentis», АТ «СК «АХА Україна» звернулось до судового експерта - автотоварознавця ОСОБА_3. Відповідно до Висновку спеціаліста № 603/10, складеного 03 листопада 2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «KIA Magentis», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП складає 19 744 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривни 84 копійки (а.с. 23-25).

Згідно ремонтної калькуляції № 603/10 від 03.11.2010 р. витрати на ремонт автомобіля «KIA Magentis» (з ПДВ) складає 28 055 гривень 54 копійки (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

На підставі розрахунку страхового відшкодування від 01.12.2010 р. (а.с. 20) та страхового акту № 14958/10/05/11 від 05.01.2011 р. (а.с. 19) АТ «СК «АХА Україна» було здійснено виплату гр. ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 22 714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок (а.с. 21).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно Статуту ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» є правонаступником за всім майном , правами та обов'язками Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (а.с. 7).

Таким чином до ПрАТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до відповідача в сумі 22 714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи, а саме, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 22 714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок та витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя