Рішення № 35801626, 28.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 752/9861/13-ц

Провадження № 2/752/3298/13

28.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в червні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що 09.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №1407-0201036-1/ФКВ-08 та Додатковий договір №1, згідно з умовами якого ТОВ «Український промисловий банк» надав Відповідачеві кредитні кошти у розмірі 32 625,00 доларів США.

Позивач зазначає що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Позивач зазначає, що відповідно до вищезазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань він отримав право вимоги по кредитному договору №1407-0201036-1/ФКВ-08 від 09.07.2008 року.

Позивач стверджує, що Відповідач, як позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач стверджує, що Відповідач, з урахуванням всіх повідомлень Позивача, не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 24.04.2013 року становить 274 398, 77 грн. З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 274398,77 гривні.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, посилався при цьому на обставини викладені в позовні заяві.

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував, при цьому посилався на письмові заперечення в яких зазначив, що не визнає права вимоги Позивача, вважає його позов необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2009 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1407-0201036-1/ФКВ-08

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Суд встанови, що відповідно до п.2.4. та 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш, як 388, 39 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника шляхом внесення готівки до каси банку.

З кредитного договору вбачається, що відповідно до п.1.5., 2.6., 2.7. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Судом встановлено, що відповідно до п.6.2. Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути в суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», за яким Позивач отримав право вимоги по кредитному договору №1407-0201036-1/ФКВ-08 від 09.07.2008 року.

Суд не бере до уваги позицію представника Відповідача стосовно того, що Позивач позбавлений права вимоги за договором укладеним ТОВ «Укрпромбанку» та ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст.91 Закону України "Про банки і банківську діяльність» (в редакції, чинній на момент укладення Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк»), з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора, укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим Законом. Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку пр. правомірність вимог Позивача.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Суд бере до уваги розрахунки Позивача, при цьому зазначає, що контр-розрахунків Відповідачем не надано. Відповідно до розрахунків заборгованість за кредитним договором складає 274398,77 гривень (двісті сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 77 копійок) з яких:

- Сума заборгованості за тілом кредиту - 199365,96 гривень;

- Сума заборгованості за відсотками - 61775,66 гривень;

- Сума заборгованості за комісією - 13257, 15 гривень;

(з них прострочена заборгованість - 113463,11 гривень; за відсотками - 60431,48 гривень).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На основі з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Судові витрати розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 31, 60, 103, 118, 119, , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.09.1995 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в сумі 274398,77 гривень (двісті сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 77 копійок) з яких:

- сума заборгованості за тілом кредиту - 199365,96 гривень;

- сума заборгованості за відсотками - 61775,66 гривень;

- сума заборгованості за комісією - 13257,15 гривень;

(з них прострочена заборгованість - 113463,11 гривень; за відсотками - 60431,48 гривень).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.09.1995 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2743,99 гривень (дві тисячі сімсот сорок три гривні 99 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя