Ухвала суду № 35801454, 03.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 913/2890/13

Провадження №23/913/2890/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області;

2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області;

3.фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області;

4.фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області;

5.Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук", м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Стахановської міської ради, м. Стаханов, Луганська область,

про знесення об'єкту

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_6, довіреність № 2441 від 06.06.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБА_7, довіреність № 474 від 23.03.2012;

від 2-го відповідача - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Стахановським МВУМВС України в Луганській області, 10.10.1999;

від 3-го відповідача - ОСОБА_8, довіреність б/н від 14.03.2012;

від 4-го відповідача - ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Стахановським УМВС України в Луганській області 04.04.1997;

від 5-го відповідача - Дунаєва А.В., довіреність № 1559 від 03.12.2013;

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

24.10.2013 до Господарського суду Луганської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Відкритого акціонерного товариства "Луганськдрук" про знесення торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1, який впритул примикає до торгівельного дому «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить позивачу.

Відповідачі проти позову заперечили.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19.12.2013 об 12 годині 20 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача надати:

- у разі наявності, заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- технічний паспорт будівлі ТД «ІНФОРМАЦІЯ_1» та план земельної ділянки до реконструкції та після реконструкції (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи).

4.Зобов'язати відповідачів - надати:

- договір про сумісну діяльність (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- фототаблицю місця розташування торгово-побутового комплексу.

5.Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області здійснити перевірку дотримання чинного законодавства при будівництві торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

6.Зобов'язати Головне управління ДСНС України у Луганській області здійснити перевірку дотримання норм протипожежної безпеки при розміщенні та будівництві торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

7.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько