Ухвала суду № 35801399, 02.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 905/5259/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь, Донецька область

на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/5259/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олена" м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2853,20 грн., 3% річних у розмірі 102,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горячева Г.Г. - за довіреністю №234/юро-97/2014 від 05.08.2011р.

від відповідача: не з'явився.

від Жовтневого ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. (дата складання повного тексту рішення 30.09.2013р., суддя Філімонова О.Ю.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 2853,20 грн., 3% річних у розмірі 102,58 грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олена" (87507, Донецька область, м. Маріуполь, Конноармійська, б. 22, ЄДРПОУ 32702792) на користь Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, б. 1, ЄДРПОУ 13504334) суму основного боргу у розмірі 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 101 (сто одна) грн. 56 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

21.11.2013р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/5259/13.

В даній скарзі заявник просить:

- визнати незаконною постанову ВП № 40595279 державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області;

- скасувати постанову ВП № 40595279 державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області;

- зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь належним чином виконати норми Закону України "Про виконавче провадження" та прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2013р. призначено розгляд скарги на 02.12.2013р., зобов'язано представників сторін та державного виконавця Новикову Л.О. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь прибути в судове засідання.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні надав пояснення за скаргою та просив суд скаргу задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Державний виконавець у постанові ВП №40595279 від 08.11.2013р. зазначає, що в виконавчому документі не вірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Враховуючи те, що повний текст рішення було складено 30.09.2013р., то рішення набрало законної сили 11.10.2013р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого документа встановлюється з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Якщо останній день строку припадає на неробочий день, останнім днем строку буде перший за неробочим робочий день.

У зв'язку з тим, що 12.10.2013р. був неробочий день, то наказ господарського суду Донецької області по справі №905/5259/13 був виданий з першого робочого дня за неробочим, тобто 14.10.2013р.

Також, в наказі господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. по справі №905/5259/13 вказано, що наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 14.10.2014р., тобто протягом року.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження в тому разі, коли минув установлений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, або його не подано, або подано документ, не зазначений у ст. 18 Закону №606-ХIV, або наявні інші передбачені законодавством обставини, які виключають можливість здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь, Донецька область на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/5259/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь, Донецька область на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/5259/13 задовольнити.

2. Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь ВП № 40595279 від 08.11.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області.

3. Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь належним чином виконати норми Закону України "Про виконавче провадження" та прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу

1- Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції