Ухвала суду № 35801393, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
23/62
Номер документу
35801393
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 23/62

За заявою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України м. Київ

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 23/62

за позовом: Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь

про стягнення 5 335 грн. 74 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

Від Держенергоефективності України: Приходько О.С.- за довіреністю

Позивач, урядовий орган державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягти з відповідача, міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь, 5 335 грн. 74 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження м. Київ задоволені в повному обсязі.

Господарський суд на виконання цього рішення 27.03.2006р. видав відповідні накази про стягнення з міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь у доход державного бюджету 5 335 грн. 74 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів та про стягнення з міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь на користь урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України 15.10.2013р. звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 23/62, Державної інспекції з енергозбереження, її правонаступником - Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011р. № 462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, що ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. № 346 «Про ліквідацію урядових органів»; відповідно до статті 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26.06.2013р. внесено запис № 10671110016006376 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника Держенергоефективності України, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження м. Київ задоволені в повному обсязі.

Господарський суд на виконання цього рішення 27.03.2006р. видав відповідні накази про стягнення з міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь у доход державного бюджету 5 335 грн. 74 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів та про стягнення з міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м. Маріуполь на користь урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України 15.10.2013р. звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 23/62, Державної інспекції з енергозбереження, її правонаступником - Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011р. № 462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, що ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. № 346 «Про ліквідацію урядових органів»; відповідно до статі 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26.06.2013р. внесено запис № 10671110016006376 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Аналогічні положення закріплені і в ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України.

Частиною 7 ст.59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Пунктом 2 Указу Президента «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» установлено, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26.06.2013р. внесено відповідний запис № 10671110016006376 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження на підставі рішення засновників (учасників) про ліквідацію юридичної особи.

За таких обставин, суд на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" здійснює заміну стягувача (Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 23/62 від 27.03.2006р. його правонаступником - Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України м. Київ.

На підставі ст.59 Господарського кодексу України, ст.104 Цивільного кодексу України, ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача, Урядовий орган державного управління - Державна інспекція з енергозбереження (м. Київ, вул. Краківська, 17, ЄДРПОУ 21655283) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 23/62 від 27.03.2006р. на його правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (м. Київ, пров. Музейний, 12, ЄДРПОУ 37536010).

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу-1

ВДВС -1

у справу -1

Часті запитання

Який тип судового документу № 35801393 ?

Документ № 35801393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35801393 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35801393 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35801393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35801393, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 35801393, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35801393 відноситься до справи № 23/62

Це рішення відноситься до справи № 23/62. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35801390
Наступний документ : 35801394