ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.13р. Справа № 904/8429/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє, Дніпропетровська область
про стягнення 144 000,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Бєлінська Я.Ю.
Представники:
від позивача: Круглик О.В., довіреність №2609/2013 від 26.09.2013
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 31.03.1997; ОСОБА_3, довіреність №1543 від 19.11.2013
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 144 000,00 грн. за договором №0523/ДМЗ від 23.05.2012.
Представник Позивача подав суду заперечення на відзив.
Позивач заявив клопотання про проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи, в якому виклав перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом, запропонував експертну установу для проведення даної експертизи.
Відповідач частково підтримав клопотання Позивача про проведення судової експертизи та заперечив проти експертної установи, запропонованої останнім.
Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд запропонував Відповідачу подати у наступне судове засідання перелік питань, та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.
Також представник Відповідача подав клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень засновника товариства ОСОБА_4 Представник Позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. Суд не задовольнив клопотання представника Відповідача.
Згідно зі ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Відповідача, представників Позивача та Відповідача, у зв'язку з необхідністю надати Відповідачу час для підготовки переліку питань та пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи, необхідністю викликати у судове засідання генерального директора ТОВ "Дніпропетровський машинобудівний завод" - Дюгаєва Д.В. для відбору вільних зразків підписів та відбиток печаток підприємства для судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. 30, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.12.2013 о 14:00.
Зобов'язати генерального директора ТОВ "Дніпропетровський машинобудівний завод" - Дюгаєва Дмитра Вікторовича з'явитися у судове засідання 12.12.2013 для відбору вільних зразків підпису та відбиток печаток підприємства Позивача.
Запропонувати Відповідачу до судового засідання подати перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експерта та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.
Зобов'язати Відповідача до засідання подати:
- оригінали накладних № 3 від 25.05.2012 на суму 40 000,00 грн. та № 7 від 30.07.2012 на суму 37 294,95 грн.
Зобов'язати Сторони до засідання подати:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви та до відзиву на позовну заяву.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 35801392, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8429/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: