Ухвала суду № 35801350, 18.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19808/13-ц

Провадження по справі № 6/752/670/13

У Х В А Л А

18.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

вивчивши клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Особа: Приватне Підприємство «Акгрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» звернулось у Голосіївський районний суд міста Києва з клопотанням про заміну позивача його правонаступником.

Сторони про дату час та місце розгляду питання про заміну позивача його правонаступником повідомлені належним чином проте в судове засідання не з'явились, та не забезпечили явку свого представника, що не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 2/2601/2490/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Особа: Приватне Підприємство «Акгрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості, розгляд по справ закінчено та 21.06.2012 ухвалено судове рішення.

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» просить у справі замінити позивача на його правонаступника, що на думку суду є не можливим, оскільки справ закінчена розглядом і по справі 21.06.2012 ухвалено судове рішення, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, проте це не позбавляє права звернутися ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у встановленому законом порядку з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Проте подана заява стосується заміни позивача у справі розгляд якої завершено його правонаступником

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 210, 293, 296 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання про заміну позивача його правонаступником за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Особа: Приватне Підприємство «Акгрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості. - відмовити.

Копію ухвали та заяву надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов М.О.