Ухвала суду № 35800917, 05.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3291/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4232/2013

Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д.

Доповідач Карнаух П. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді : Карнауха П.М.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

При секретарі Ткаченко Т.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання права власності на частку в нерухомому майні, припинення права власності на частку в нерухомому майні та зняття з реєстраційного обліку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Карнауха П.М., -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в нерухомому майні, припинення права власності на частку в нерухомому майні та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання права власності на частку в нерухомому майні, припинення права власності на частку в нерухомому майні та зняття з реєстраційного обліку зупинено до набрання законної сили рішеннями у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про стягнення грошових коштів та цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, які перебувають на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави.

З даною ухвалою не погодився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на те, що судом було порушено процесуальні норми, не враховано обставини по справам та без достатніх правових підстав зупинено провадження у справі.

Колегія суддів, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3-4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Зупиняючи провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання права власності на частку в нерухомому майні, припинення права власності на частку в нерухомому майні та зняття з реєстраційного обліку, суд першої інстанції, виходив з того, що дана справа нерозривно пов'язана зі справами:

- за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про стягнення грошових коштів;

- за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виходячи з цього, місцевий суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішеннями законної сили по вказаним вище справам, які перебувають на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави, а тому без вирішення цих справ неможливо вирішити заявлений позов по суті.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Предметом позовних вимог у справі, що розглядається є відносини щодо права власності на майно, набуте під час шлюбу.

Провівши аналіз підстав та предмету позову ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, вбачається, що вказані позовні вимоги ґрунтуються на нормах зобов'язального права та витікають із позики грошових коштів та погашення кредитного боргу.

Підставами та предметом позову ОСОБА_3 є стягнення аліментів, які регулюються нормами сімейного законодавства щодо утримання дитини.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що місцевий суд не дав належної оцінки підставам та предмету позовів в інших справах та безпідставно прийшов до висновку про обов'язкове зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини щодо стягнення сплачених коштів на погашення кредитної заборгованості та стягнення аліментів на утримання дитини жодним чином не впливають та не пов'язані із правовідносинами щодо права власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Наведе вище свідчить про те, що судом при прийняті рішення про наявність підстав для зупинення провадження у справі, зроблено неправильні та передчасні висновки, оскільки предмети спорів за даними справами не пов'язані між собою та можуть бути розглянуті окремо один від одного, а зупинення провадження призводить до невиправданого затягування розгляду справи.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ч.1 п.3,4 , 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2013 року - скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду по суті.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Карнаух П.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Карнаух П.М.