Постанова № 35800909, 05.12.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1645/13-п

Провадження №3/551/736/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює зварювальником ТОВ «Вікторія Агроекспо», 25.11.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2013, о 01 год. 10 хв., в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота), не зупинився на вимогу працівників міліції. Зупинка проводилась на освітленій ділянці дороги, за допомогою жезла, що світиться, свистка та проблискових маячків синього та червоного кольору.

За результатами огляду на стан спяніння проведеного за допомогою алкотестера «Драгер» № 0701 у нього виявлено 2,02 проміле алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2,1, 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України. В звязку з чим його дії кваліфіковані працівниками ДАІ за ст. 122-2, ч.1. ст. 126, ст. 130 КУпАП та адміністративні протоколи за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП направлені на розгляд Шишацького районного суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе частково та пояснив, що 10 листопада 2013 року близько 17-18 годин вжив близько 3-х літрів пива. Після чого у ночі 11.11.2013 вирішив поїхати заправити автомобіль ВАЗ 2106, яким він керує за дорученням, у с. Михайлики Шишацького району. На вїзді до заправки був зупинений працівниками ДАІ на службовому автомобілі. Після чого пройшов огляд за допомогою алкотестера. Зазначає, що не бачив працівників ДАІ на узбіччі дороги, коли ті намагались його зупинити, а побачив їх автомобіль лише при вїзді на заправку. Від підписання протоколів відмовився в присутності двох свідків. Винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які йому інкримінуються підтвердженими підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- показами допитаного в судовому засіданні інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, який пояснив, що 11.11.2013 під час відпрацюванні Шишацького району Полтавської області у с. Михайлики ним разом з напарником ОСОБА_3 було побачено автомобіль ВАЗ 2106. На вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою світлового жезла, свистка та автомобільних маячків червоного та синього кольорів водій автомобіля не зупинився та продовжив рух. Після чого в ході переслідування вказаний автомобіль було зупинено на автозаправці на відстані близько 500-700 метрів від місця де вони знаходились до цього. В ході огляду водія на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер»

в присутності двох свідків у нього було встановлено стан алкогольного спяніння. Після чого на водія було складено відповідні протоколи, від підпису, яких він відмовився в присутності 2-х свідків.

- даними протоків про адміністративне правопорушення АБ2 № 876620 та АБ2 № 876922 від 11 листопада 2013 року /а. с. 1,5/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили правильність процедури та результати медичного огляду правопорушника за допомогою алкотестера «Драгер» /а.с.2-3/;

- чеком алкотестера «Драгер» № 0701 про результати медичного огляду правопорушника, засвідчені підписами свідків /а.с. 4/;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 876921 від 11 листопада 2013 року складеного на ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП /;

- підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в адміністративних протоколах про те, що правопорушник відмовився від підписання протоколів та отримання їх копій /а.с. 1,5, 6/;

- копією постанови ВДАІ Шишацького РВ від 25.11.2013 про притягнення визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7).

Згідно п. 2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666 «установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також невиконання ним вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене суд приходе до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст. 122-2 КУпАП, передбачає найбільш суворий вид покарання у вигляді адміністративного арешту.

З пояснень правопорушника встановлено, що він не має посвідчення про право на керування транспортними засобами, але закінчив навчання в автошколі та планує його отримати найближчим часом.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що ним одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ст.ст. 283-285, 287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на строк 2 (два) роки.

Початок перебігу строку адміністративного стягнення рахувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, на р/р Шишацького районного суду Полтавської області № 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код одержувача 37748700, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6