Рішення № 35800063, 13.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/7578/12

провадження № 2-197/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Орел І.О.,

за участю прокурора Суходольського С.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов'язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою,

в с т а н о в и в :

Заступник Генерального Прокурора України звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що проведеною Генеральною прокуратурою України перевіркою виявлені порушення земельного законодавства при наданні місцевим органом виконавчої влади - Обухівською районною державною адміністрацією Київської області - земельних ділянок загальною площею 28,9108 га у власність 17 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради незаконність складання та видачі управлінням Держкомзему в Обухівському районі 17 державних актів на право власності на вищевказані земельні ділянки, а також порушення закону при подальшому набутті громадянами права власності на ці спірні земельні ділянки на підставі цивільно-правових угод - договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав так як розпорядженням відповідача - Обухівської РДА було незаконно вилучено спірні земельні ділянки та передано безоплатно у власність 17 громадян, які отримали на підставі незаконного розпорядження Державні акти на надані їм земельні ділянки і з них чотирнадцять громадян відчужили свої земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу відповідачу ОСОБА_23 Оскільки спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч законодавству та волі держави, а оскаржуваним розпорядженням порушено право власності держави на землі водного та лісогосподарського призначення прокурор просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, Державної інспекції сільського господарства України, в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, надав письмові пояснення по справі та зазначив, що дійсно спірні земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, в порушення земельного законодавства та Водного кодексу були отримані відповідачами у власність, а потім більшістю з них відчужені, тим самим були порушені права держави, які просить захистити шляхом задоволення позовних вимог.

Київська обласна адміністрація та Державний комітет України із земельних ресурсів надіслали на адресу письмові клопотання в яких просять розгляд справи проводити у відсутність їхніх представників, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позов що в разі якщо в судовому засіданні будуть встановлені факти, що підтверджують, що землі передані відповідачам у власність за рахунок земель водного та лісогосподарського призначення, це буде підставою для визнання Обухівською РДА в повному обсязі.

Представник Управління Держземагенства в Обухівському районі в судове засідання не з»явився , надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги управління визнає, окрім позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, оскільки це не є компетенцію управління.

Представник Козинської селищної ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_24 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить у задоволенні позову відмовити, оскільки нею при отриманні у приватну власність безоплатно земельної ділянки вимог законодавства порушено не було.

Відповідач ОСОБА_21 в судове засідання не з»явився, але її представником надано до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить у задоволенні позову відмовити, оскільки правовоих підстав для позбавлення відповідача права власності на земельну ділянку немає та просить застосувати наслідки спливу позовної давності за вимогами про визнання недійсними розпоряджень Обухівської РДА.

Інші учасники по справі, будучи повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про поважність неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд заслухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 року № 1685 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, вилучено ділянки загальною площею 28,9108 га з користування ТОВ "Лотос", ТОВ "Альфа-Плюс", ТОВ "Затишне", ТОВ "Дана", ТОВ "ОК-Інвест", ЗАТ "ТІЗ-Топаз" та передано безоплатно у власність 17 громадянам для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вказаного розпорядження Управлінням Державного комітету України із земельних ресурсів в Обухівському районі 15.03.2010 року видано та одночасно зареєстровано державні акти на земельні ділянки наступним 17 громадянам: ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:014:0038 площею 2,0000 га видано державний акт серії ЯИ № 452723, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011095000406; ОСОБА_7 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0102 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452719, зареєстрований за №011095000407; ОСОБА_8 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0104 площею 2,0001 га державний акт серії ЯИ № 452725, зареєстрований за №011095000343; ОСОБА_9 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0106 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452727, зареєстрований за №011095000342; ОСОБА_10 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0108 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452729, зареєстрований за №011095000341; ОСОБА_11 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0109 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452730, зареєстрований за №011095000405; ОСОБА_12 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0110 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452731, зареєстрований за №011095000344; ОСОБА_13 на земельну ділянку 3223155400:03:016:0105 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452726, зареєстрований за №011095000396; ОСОБА_25 - на земельну ділянку 3223155400:03:014:0041 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452722, зареєстрований за № 011095000398; ОСОБА_15 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0103 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452724, зареєстрований за №011095000404; ОСОБА_16 - на земельну ділянку 3223155400:03:014:0040 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452721, зареєстрований за №011095000403; ОСОБА_17 - на земельну ділянку 3223155400:03:014:0037 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452718, зареєстрований за № 011095000345; ОСОБА_18 - на земельну ділянку 3223155400:03:014:0039 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452720, зареєстрований за №011095000402; ОСОБА_19 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0107 площею 2,0000 га державний акт серії ЯИ № 452728, зареєстрований за №011095000401; ОСОБА_20 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0111 площею 0,2500 га, державний акт серії ЯИ № 452732, зареєстрований за №011095000400; ОСОБА_21 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0112 площею 0,2500 га держаний акт серії ЯИ № 452733, зареєстрований за №011095000399; ОСОБА_22 - на земельну ділянку 3223155400:03:016:0113 площею 0,4108 га державний акт серії ЯИ № 452734, зареєстрований за №011095000397.

У подальшому 29 березня 2010 року, на підставі договорів купівлі-продажу чотирнадцять громадян, яким передано безоплатно у власність земельні ділянки, продали їх одній особі - ОСОБА_23, а саме: ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №1548, ОСОБА_7 (на підставі договору купівлі-продажу №1513, ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №1520, ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №1576, ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу №1555, ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу №1506, ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу №1604, ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу №1541, ОСОБА_25 на підставі договору купівлі-продажу №1562, ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу №1499, ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу №1527; ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу №1569, ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу №1534, ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу №1492. Згідно з договорами купівлі-продажу загальна вартість чотирнадцяти земельних ділянок становила 9 443 562 грн.

Інші три громадянки ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 свої земельні ділянки не відчужували. Згідно з довідкою управління Держкомзему в Обухівському районі нормативна грошова оцінка вказаних трьох земельних ділянок становить 7146,27 грн.

ОСОБА_23 свої права на землю не зареєстрував і на даний час у Державному земельному кадастрі право власності на придбані ним ділянки зареєстровано за попередніми власниками. Кадастрові номери спірних земельних ділянок на момент розгляду справи не змінились.

Проведеною Генеральною прокуратурою України перевіркою встановлено, що прийняття Обухівською районною державною адміністрацією розпорядження щодо затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, видача та реєстрація управлінням Держкомзему в Обухівському районі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Козинської селищної ради за 17 громадянами, а також подальше часткове відчуження цих ділянок за цивільно-правовими угодами здійснені незаконно.

Згідно з висновком Державної інспекції сільського господарства України від 14.06.2012 року №718/10-14 досліджуваний проект землеустрою не може вважатись документацією із землеустрою, яка є підставою для прийняття рішення щодо відведення земельних ділянок та подальшої їх приватизації. За результатами перевірки Державною інспекцією сільського господарства в Київській області зроблено висновок про недостовірність відомостей, які містяться у досліджуваному проекті землеустрою, неякісну його підготовку, а також, що проект розроблено всупереч вимогам Земельного кодексу України, Закону України "Про землеустрій", постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 677 особою, яка не має необхідних знань на виконання робіт на проведення робіт із землеустрою.

Листом від 18.04.2012 року №58 ТОВ "Геоверв" повідомило, що товариством укладався договір від 22.10.2009 року про розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, однак у зв'язку з несплатою авансу за виконання робіт проекти, зокрема проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства 17 громадянам загальною площею 28,9108 га, не розроблялись. Будь-які інші договори про виконання землевпорядних робіт щодо відведення земельних ділянок у межах Обухівського району Київської області з початку діяльності і до цього часу ТОВ «Геоверв» не укладались і роботи не виконувались.

Згідно з вимогами частини 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 118 Земельного кодексу України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, згідно з яким громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, зокрема для ведення особистого селянського господарства, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки, яка розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову в його наданні.

Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Статтею 26 Закону України "Про землеустрій" визначено, що розробниками документації із землеустрою є юридичні та фізичні особи, які отримали ліцензії на проведення робіт із землеустрою відповідно до закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 677 затверджений Порядок розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Пунктами 4 та 7 цього Порядку також визначено, що розробником проекту відведення земельної ділянки є фізична або юридична особа, яка має ліцензію на проведення робіт із землеустрою відповідно до закону - виконавець. Виконавець у встановлений договором строк розробляє проект землеустрою, який включає текстові та графічні матеріали, обов'язкові положення, встановлені завданням на розроблення проекту, інші дані, необхідні для вирішення питання щодо відведення земельної ділянки.

Оскаржуваним розпорядженням Обухівської райдержадміністрації 21.12.2009 року затверджено «проект землеустрою» щодо відведення земельних ділянок у власність 17 громадянам, який начебто розроблено товариством з обмеженою відповідальністю "Геоверв" (місто Черкаси, Черкаська область), але насправді як вбачається з листа зазначеного товариства зазначений проект землеустрою товариством не розроблявся (а.с. 66, том № 1).

05 серпня 2010 року Управлінням ГСУ СБУ порушено кримінальну справу за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами особами земельними ділянками загальною площею 279,7 га в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району, за ознакми злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до актового запису про смерть № 13673 від 31 липня 2012 року помер відповідач ОСОБА_6, а згідно актового запису про смерть № 137 від 02 серпня 2013 року помер відповідач ОСОБА_10 Не зважаючи на те, що в газеті «Урядовий кур»єр» № 186 від 11.10.2013 року було опубліковано оголошення про виклик учасників по даній справі в судове засідання на 15.10.2013 року , осіби які б звернулись до суду з клопотанням про залучення їх в якості правонаступників та які б мали статус спадкоємців померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з»явились., а тому підстав для заміни їх як відповідачів у справі на правонаступників не вбачається.

Суд вважає, що між сторонами виникли спірні земельні правовідносини щодо правомірності набуття, реалізації та оформлення відповідачами права власності на земельні ділянки.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі належним позивачем, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову в задоволенні позову, незалежно від встановлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов'язку перед особою, якій таке право належить, яка може вимагати виконання такого обов'язку від інших осіб.

Отже лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність, чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно приймає рішення про захист порушеного права, або відмовляє позивачу у захисті встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 ч.1 ЦПК України, у випадках встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод, та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах, а згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" встановлено, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, а відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року у справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) встановлено, що прокурори та їх заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, таким чином суд вважає звернення прокурора в інтересах держави в особі - Державного агентства земельних ресурсів України, Київської обласної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства України правомірним.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що «позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу»; статтею 257 ЦК України встановлено, що «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки», статтею 261 ЦК України встановлено, що «перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила», статтею 257 ЦК України встановлено, що «позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення».

Суд вважає, що особи в інтересах яких подано позов не могли своєчасно довідатись про обставини, за яких порушено або могло бути порушено права держави в частині неправомірної передачі відповідачам спірних земельних ділянок, оскільки позивачам та органам прокуратури стало достовірно відомо про порушення прав та законних інтересів держави, а також осіб, причетних до таких порушень законодавства при проведенні відповідної перевірки у 2010 році, коли було порушено за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами земельними ділянками загальною площею 279,7 га, розташованих в адміністративних межах Козинської селищної ради за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст 190, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України тобто в межах строку позовної давності, що підтверджується письмовим доказом доданим до позову, а саме копією постанови про порушення кримінальної справи від 05.08.2010 року, яка в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України, є належним та допустимим доказом, а тому посилання відповідача на те, що позивачем пропущено строк позовної давності є безпідставним.

Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про землеустрій" документація із землеустрою розробляється на основі завдання на розробку, затвердженого замовником. Пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 №677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" також передбачено, що проект відведення земельної ділянки розробляється на основі завдання, затвердженого замовником.

Перевіркою, проведеною Державною інспекцією сільського господарства в Київській області, встановлено, що всупереч вимогам законодавства технічне завдання на розробку проекту землеустрою замовниками (громадянами) не затверджено.

За висновком Державної інспекції сільського господарства в Київській області (лист від 14.06.2012 №718/10-14) станом на 2009 рік площа смт Козин становила 426,3 га, що визначено Проектом формування території та встановлення меж Козинської селищної Ради народних депутатів, смт Козин і с. Рудики Обухівського району Київської області, затвердженим рішенням Обухівської районної ради народних депутатів від 28.11.1997 № 106.10ХХІІ.

Відповідно до вказаного Проекту формування території на підставі рішень Козинської селищної ради та її виконавчого комітету впродовж 2002-2004 років надавались у користування (оренду) земельні ділянки за межами населеного пункту смт Козин для житлового та громадського будівництва, будівництва індивідуальних забудовників та водноспортивного комплексу тощо (землі житлової та громадської забудови та землі рекреаційного призначення) ТОВ "Лотос", ТОВ "Альфа-Плюс", ТОВ "Затишне", ТОВ "Дана", ТОВ "ОК-Інвест", ЗАТ "ТІЗ-Топаз" за рахунок земель водного фонду (водних об'єктів, боліт, прибережних захисних смуг) та за рахунок угідь, представлених сіножатями, лісами та лісовкритими площами, чагарниками.

Згідно з висновком Державної інспекції сільського господарства в Київській області (лист від 14.06.2012 року №718/10-14) при розпорядженні земельними ділянками за межами населених пунктів Козинською селищною радою перевищено власні повноваження, визначені пунктом 12 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, статтею 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". На даний час у зв'язку з вилученням землі вказані рішення Козинської селищної ради та її виконавчого комітету свою дію припинили.

Таким чином, на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 року №1685 землі площею 28,9108 га передано у власність 17 громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель водного фонду та лісогосподарського призначення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Проекту формування території та встановлення меж Козинської селищної ради та схем розташування ділянок частина спірних земель накладаються на землі водного фонду, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:014:0037, 3223155400:03:014:0038, 3223155400:03:014:0039, 3223155400:03:014:0040, 3223155400:03:014:0041, 3223155400:03:014:0102, 3223155400:03:014:0103, 3223155400:03:014:0105, 3223155400:03:014:0109, 3223155400:03:014:0110; частина земельних ділянок накладаються на землі лісогосподарського призначення, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:014:0037, 3223155400:03:014:0039, 3223155400:03:014:0040, 3223155400:03:014:0041, 3223155400:03:014:0103, 3223155400:03:014:0104, 3223155400:03:014:0105, 3223155400:03:014:0106, 3223155400:03:014:0107, 3223155400:03:014:0108, 3223155400:03:014:0109, 3223155400:03:014:0110, 3223155400:03:014:0111, 3223155400:03:014:0112, 3223155400:03:014:0113.

Згідно з вимогами частини 2 статті 59 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 га). Із земель водного фонду земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, науково-дослідних робіт тощо громадянам та юридичним особам можуть передаватись лише на умовах оренди (частина 4 статті 59 Земельного кодексу України).

Чинним законодавством не надано право органам влади безоплатно передавати землі водного фонду для ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі статтями 55, 56 Земельного кодексу України до земель лісогосподарськогопризначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств. Громадяни і юридичні особи в установленому порядку можуть набувати у власність земельні ділянки деградованих і малопродуктивних угідь для залісення.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України встановлено, що земельна лісова ділянка - це земельна ділянка лісового фонду України з визначеними межами, яка надається або вилучається у землекористувача чи власника земельної ділянки для ведення лісового господарства або інших суспільних потреб відповідно до земельного законодавства.

Єдиним джерелом законодавства України, яке визначає термін "суспільна потреба", є Закон України "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності". Відповідно до статті 1 цього Закону під суспільною потребою розуміється обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади потреба у земельних ділянках.

Як вбачається з матеріалів справи, вилучені Обухівською районною державною адміністрацією земельні ділянки з користування вищевказаних юридичних осіб у грудні 2009 року були надані громадянам для ведення особистого селянського господарства та в подальшому 14 з них відчужені ОСОБА_23, що жодним чином не зумовлено суспільними потребами.

При прийнятті Обухівською районною державною адміністрацією спірного розпорядження не враховано, що згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України розпорядження землями лісогосподарського призначення за межами населеного пункту належить до повноважень обласних державних адміністрацій і не є компетенцією районних державних адміністрацій. Як вбачається з матеріалів справи, Київська обласна державна адміністрація не приймала рішень щодо вилучення, зміни цільового призначення та передачі у власність спірних земель.

Частиною 4 статті 84 Земельного кодексу України встановлено, що землі лісогосподарського призначення та водного фонду належать до земель, які не можуть передаватись з державної власності у приватну, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім цього, посадовими особами Обухівської райдержадміністрації та управління Держкомзему в Обухівському районі порушено встановлений статтею 57 Лісового кодексу України порядок зміни цільового призначення земельних лісових ділянок. Зокрема, це питання потребує обов'язкового погодження з територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань лісового господарства та охорони навколишнього природного середовища, а як вбачається із наявної документації із землеустрою, територіальний орган виконавчої влади з питань лісового господарства її не погоджував.

Отже, вказані земельні ділянки незаконно передані у власність 17 громадянам за рахунок земель водного фонду та лісогосподарського призначення на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 року № 1685.

Документацію із землеустрою, яка міститься в матеріалах цивільної справи під назвою "Проект землеустрою", погоджено Управлінням земельних ресурсів у Обухівському районі (висновок від 23.11.2009 року № 05-02/4551), відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Обухівської районної державної адміністрації (висновок від 23.11.2009 року № 2921), Державною санітарно-епідеміологічною службою (висновок від 02.12.2009 року №05.03.02-07/77426), Управлінням культури і туризму (висновок від 10.12.2009 року № 11/1580), Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області (висновок від 08.12.2009 року № 06-13/12072).

Згідно з планово-картографічними матеріалами та висновком Управління водного господарства у м. Києві та Київській області (від 17.12.2009 року № 661) земельні ділянки з півдня і сходу межують із смугою відведення меліоративного каналу та водними об'єктами. Відповідно до висновку Державного закладу "Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоров'я України" (від 02.12.2009 року №05.03.02-07/77426) для використання земельних ділянок необхідно організувати та утримувати прибережну захисну смугу водного об'єкта, розташованого на даній території, з дотримання режиму обмеженої господарської діяльності.

Відповідно до пункту 2.9 наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.11.2004 року № 434 у разі відсутності належної землевпорядної документації та встановлених у натурі (на місцевості) меж щодо водоохоронних зон та прибережних захисних смуг водних об'єктів природоохоронний орган забезпечує їхзбереження шляхом урахування при розгляді матеріалів щодо вилучення (викупу), надання цих земельних ділянок нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених статтею 88 Водного кодексу України та орієнтовних розмірів і меж водоохоронних зон, що визначаються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 року № 486 "Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них", з урахуванням конкретної ситуації.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області "проект землеустрою" погоджений за умови забезпечення встановлення прибережно-захисних смуг водойм згідно зі статтею 88 Водного кодексу України та дотримання режиму обмеженої господарської діяльності в прибережній захисній смузі згідно зі статтею 89 Водного кодексу України, а також за умови доповнення проекту землеустрою погодженнями Управління водного господарства у м. Києві та Київській області та Дніпровського басейнового управління водних ресурсів.

Висновок Дніпровського басейнового управління водних ресурсів у матеріалах проекту відсутній, що свідчить про невиконання умов відведення земельної ділянки, визначених Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області.

Згідно з інформацією Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 14.06.2012 року, при відведенні земельних ділянок 17 громадянам не дотримано вимоги статей 88, 89, 91 Водного кодексу України, статей 63, 198 Земельного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 року № 486 "Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них", наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.11.2004 року № 434 "Про затвердження Порядку погодження природоохоронними органами матеріалів щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок".

Відповідно до статті 118 Земельного кодексу України, статті 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", пунктів 6, 9, 10, 11 постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок особливо цінних земель, земель лісогосподарського призначення, а також земель водного фонду, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення підлягають обов'язковій державній експертизі землевпорядної документації.

Відповідно до вимог ст. 35 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації" позитивні висновки державної експертизи після їх затвердження спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері державної експертизи є обов'язковими для прийняття відповідного рішення компетентним органом влади щодо об'єктів державної експертизи. Об'єкт державної експертизи, який не відповідає вимогам законодавства, оцінюється негативно і не погоджується.

Державна експертиза землевпорядної документації "Проекту землеустрою" щодо відведення земельних ділянок у власність 17 громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель рекреаційного призначення, земель водного фонду та лісогосподарського призначення в адміністративних межах Козинської селищної ради не проводилась (лист Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 14.06.2012 року №718/10-14). Наведене свідчить про порушення порядку зміни цільового призначення земель та надання їх у власність.

Таким чином, розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 21.12.2009 року № 1685 видано всупереч статтям 20, 38, 55, 56, 58, 59, 63, 84, 118, 122 Земельного кодексу України, статтям 88, 89, 91 Водного кодексу України, статті 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", статтям 20, 29 Закону України "Про землеустрій", пунктам 6, 9, 10, 11 постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

Згідно з вимогами статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

За статтею 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Пунктами 1.12, 1.14 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999 року від №43, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за № 354/3647 (далі - Інструкція), визначено, що складання державного акта на право власності на земельну ділянку або право постійного користування земельною ділянкою при передачі або наданні земельних ділянок громадянам, підприємствам, установам, організаціям та об'єднанням громадян усіх видів проводиться після перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженим в установленому порядку проектом відведення цієї ділянки, які передаються на зберігання власнику або користувачу земельної ділянки, про що складається відповідний акт.

У порушення вимог статті 198 Земельного кодексу України, пунктів 1.12, 1.14, 1.15 Інструкції, затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999 року №43, у досліджуваній документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 17 громадянам відсутні відомості про погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами, встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу на зберігання межових знаків землевласнику.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки 17 громадян складено та видано управлінням Держкомзему в Обухівському районі незаконно, оскільки роботи із землеустрою (складання проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок) та геодезичні роботи (винесення в натуру земельних ділянок громадян) належним чином не проводились. Про зазначені порушення вказано у листі Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 14.06.2012 року №718/10-14.

Статтею 21 Цивільного кодексу України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 21.12.2009 року № 1685 видано всупереч вимогам статей 17, 20, 38, 55, 56, 58, 59, 63, 84, 118, 122 Земельного кодексу України, статей 88, 89, 91 Водного кодексу України, статей 1 та 57 Лісового кодексу України, статті 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", статей 20, 26, 29, 30 Закону України "Про землеустрій", пунктів 6, 9, 10, 11 постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

Крім того, порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель відповідно до ст. 21 Земельного кодексу України є підставою для визнання недійсними рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства, скасовуються Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

З огляду на викладене розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 року №1685 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 17 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради" має бути визнане незаконним і скасовано.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До прийняття розпорядження та видачі громадянам державних актів спірні земельні ділянки перебували у державній власності. Обухівська районна державна адміністрація була не вправі надавати вказані землі для ведення особистого селянського господарства.

Державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, видані на підставі оскаржуваного незаконного розпорядження також суперечать чинному законодавству, а тому позовні вимоги в частині щодо визнання їх недійсними є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні та підлягають задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Угоди, укладені із порушенням встановленого законом порядку купівлі-продажу, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду (ст. 210 Земельного кодексу України).

Виходячи з положень ст.ст. 4, 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 210 Земельного кодексу України укладені відповідачами договори купівлі-продажу земельних ділянок є такими, що суперечать цивільному та земельному законодавству, оскільки на підставі цих договорів було відчужено земельні ділянки, які незаконно вибули із власності держави та перебували у приватній власності в порушення чинного законодавства.

З огляду на положення ст. 216 Цивільного кодексу України вказані правочини не створили юридичних наслідків, а тому позовні вимоги в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що право власності на спірні земельні ділянки до громадян перейшло за незаконними розпорядженнями та державними актами, здійснена за ними державна реєстрація права власності на земельні ділянки підлягає скасуванню.

Оскаржуваним розпорядженнями щодо передачі спірних земельних ділянок у приватну власність порушено право власності держави на землі водного фонду та лісогосподарського призначення, які не могли передаватися з державної у приватну власність за вищевказаних обставин, а також інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора щодо визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на них та скасування їх державної реєстрації суд не вбачає підстав для задоволення інших вимог, а тому в даній частині позовних вимог вважає за необхідне відмовити.

Прокурор звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому відповідно до статті 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачів в межах задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212-214 ЦПКУкраїни, ст.ст. 4, 15, 16, 21, 203, 215, 328, 387, 388, 392 ЦК України, ст.ст. 20, 21, 22, 83, 84, 90, 116, 118 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 89, 91 Водного кодексу України, суд -

В И Р И Ш І В:

Позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов'язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2009 року № 1685 у частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність 17 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Визнати недійсними видані громадянам 15.03.2010 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме:

державний акт серії ЯИ номер 452723, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:014:0038 площею 2,0000 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15.03.2010 за номером №011095000406;

державний акт серії ЯИ №452719, виданий ОСОБА_7 на ділянку 3223155400:03:016:0102 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000407;

державний акт серії ЯИ №452725, виданий ОСОБА_8 на ділянку 3223155400:03:016:0104 площею 2,0001 га, зареєстрований за №011095000343;

державний акт серії ЯИ №452727, виданий ОСОБА_9 на ділянку 3223155400:03:016:0106 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000342;

державний акт серії ЯИ №452729, виданий ОСОБА_10 на ділянку 3223155400:03:016:0108 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000341;

державний акт серії ЯИ №452730, виданий ОСОБА_11 на ділянку 3223155400:03:016:0109 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000405;

державний акт серії ЯИ №452731, виданий ОСОБА_12 на ділянку 3223155400:03:016:0110 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000344;

державний акт серії ЯИ №452726, виданий ОСОБА_13 на ділянку 3223155400:03:016:0105 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000396;

державний акт серії ЯИ №452722, виданий ОСОБА_25 на ділянку 3223155400:03:014:0041 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000398;

державний акт серії ЯИ №452724, виданий ОСОБА_15 на ділянку 3223155400:03:016:0103 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000404;

державний акт серії ЯИ №452721, виданий ОСОБА_16 на ділянку 3223155400:03:014:0040 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000403;

державний акт серії ЯИ №452718, виданий ОСОБА_17 на ділянку 3223155400:03:014:0037 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000345;

державний акт серії ЯИ №452720, виданий ОСОБА_18 на ділянку 3223155400:03:014:0039 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000402;

державний акт серії ЯИ №452728, виданий ОСОБА_19 на ділянку 3223155400:03:016:0107 площею 2,0000 га, зареєстрований за №011095000401;

державний акт серії ЯИ №452732, виданий ОСОБА_20 на ділянку 3223155400:03:016:0111 площею 0,2500 га, зареєстрований за №011095000400;

державний акт серії ЯИ №452733, виданий ОСОБА_21 на ділянку 3223155400:03:016:0112 площею 0,2500га, зареєстрований за №011095000399;

державний акт серії ЯИ №452734, виданий ОСОБА_22 на ділянку 3223155400:03:016:0113 площею 0,4108 га, зареєстрований за №011095000397.

Визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу:

договір купівлі-продажу від 29.03.2012 року №1548 земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:014:0038 площею 2,0000 га, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2012 року №1513 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0102 площею 2,0000 га між ОСОБА_7 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1520 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0104 площею 2,0001 га між ОСОБА_8 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1576 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0106 площею 2,0000 га між ОСОБА_9 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1555 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0108 площею 2,0000 га між ОСОБА_10 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1506 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0109 площею 2,0000 га між ОСОБА_11 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1604 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0110 площею 2,0000 га між ОСОБА_12 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1541 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0105 площею 2,0000 га між ОСОБА_13 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1562 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:014:0041 площею 2,0000 га між ОСОБА_25 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1499 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0103 площею 2,0000 га між ОСОБА_15 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1527 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:014:0040 площею 2,0000 га між ОСОБА_16 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1569 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:014:0037 площею 2,0000 га між ОСОБА_17 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1534 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:014:0039 площею 2,0000 га між ОСОБА_18 та ОСОБА_23;

договір купівлі-продажу від 29.03.2010 року №1492 ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:016:0107 площею 2,0000 га між ОСОБА_19 та ОСОБА_23.

Зобов'язати управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за фізичними особами:

ОСОБА_6 на ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:014:0038 площею 2,0000 га; ОСОБА_7 на ділянку 3223155400:03:016:0102 площею 2,0000 га; ОСОБА_8 на ділянку 3223155400:03:016:0104 площею 2,0001 га; ОСОБА_9 на ділянку 3223155400:03:016:0106 площею 2,0000 га; ОСОБА_10 на ділянку 3223155400:03:016:0108 площею 2,0000 га; ОСОБА_11 на ділянку 3223155400:03:016:0109 площею 2,0000 га; ОСОБА_12 на ділянку 3223155400:03:016:0110 площею 2,0000 га; ОСОБА_13 на ділянку 3223155400:03:016:0105 площею 2,0000 га; ОСОБА_25 на ділянку 3223155400:03:014:0041 площею 2,0000 га; ОСОБА_15 на ділянку 3223155400:03:016:0103 площею 2,0000 га; ОСОБА_16 на ділянку 3223155400:03:014:0040 площею 2,0000 га; ОСОБА_17 на ділянку 3223155400:03:014:0037 площею 2,0000 га; ОСОБА_18 на ділянку 3223155400:03:014:0039 площею 2,0000 га; ОСОБА_19 на ділянку 3223155400:03:016:0107 площею 2,0000 га; ОСОБА_20 на ділянку 3223155400:03:016:0111 площею 0,2500га; ОСОБА_21 на ділянку 3223155400:03:016:0112 площею 0,2500 га; ОСОБА_22 на ділянку 3223155400:03:016:0113 площею 0,4108 га.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідачів Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на користь держави в рівних частинах у відшкодування судового збору 107, 30 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМора О. М.