Ухвала суду № 35799664, 05.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2-п/359/70/2013

359/11968/13-ц

У Х В А Л А

« 05» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, згідно якої заявник просить суд переглянути заочне рішення від 05.11.2013р. у справі №2/359/1833/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної ДТП та моральної шкоди.

Згідно до вимог ст..229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення має бути, зокрема, зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

В зазначеній заяві йде мова про перегляд і скасування заочного рішення, хоча судом, по наслідках розгляду справи заочне рішення не виносилось. Тому заявник має послатись на заочне рішення, котре він просить переглянути.

Рішення суду, винесене по наслідках розгляду цієї справи, може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, на загальних підставах.

При цьому, якщо ним було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин, відповідач має звернутись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

З наведених підстав, зазначена заяв заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, з наданням заявнику часу для виправлення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2013р., - залишити без руху та надати строк - 5 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

При не виправленні недоліків заяви у вказаний строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута заявнику з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко