Ухвала суду № 35799639, 05.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14196/13-ц

2-з/357/150/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року до судді Голуб А.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО" про розірвання договору та зобов"язання повернути грошові кошти у вказаній позовній заяві позивач просив розірвати між ним та будівельним підприємством "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО", в особі генерального директора Романа Миколи Петровича, укладений 25.04.2008 року №б/н Договір на участь фізичних осібу частковому будівництві 95-квартирного житлового будинку по вул. Семашко в м.Біла Церква Київської області; зобов"язати відповідача повернути позивачу грошові кошти в сумі 224 100 грн.

Ухвалою судді від 10.10.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків в його вищевказаній позовній заяві.

ОСОБА_1 було усунено недоліки в його вищевказаній позовній заяві.

Ухвалою судді від 31.10.2013 року було відкрито провадження по вказаній справі і призначено попереднє судове засідання по вказаній справі на 11.11.2013 року 15 год. 30 хв., попереднє судове засідання було проведено судом 11.11.2013 року і справу було при значено до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2013 року о 14 год. 05.12.2013 року 14 год. розгляд справи було відкладено на 12.12.2013 року 16 год. 30 хв.

05.12.2013 року до судді Голуб А.В. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову і в своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив для забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме 95-ти квартирний житловий будинок по вул. Семашко в м,Біла Церква, що належить ТОВ "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО": юридична адреса 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечен ня позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Так в порядку забезпечення позову позивач просив суд накласти арешт на майно, а саме 95-ти квартирний житловий будинок по вул. Семашко в м. Біла Церква, що належить ТОВ "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО": юридична адреса 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Молодіжна, 34.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні його заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не було надано до суду доказів про те, за якою конкретною адресою знаходиться 95-ти квартирний житловий будинок по вул. Семашко в м. Біла Церква, а також про те, що вказаний 95-ти квартирний житловий будинок по вул. Семашко в м.Біла Церква належить ТОВ "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО".

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Голуб