Рішення № 35799625, 02.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10768/13-ц,

Провадження № 2/359/3484/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 211008-036 від 21.10.2008 року у розмірі 125 108,01 гривень, яка складається з : заборгованості з повернення кредиту - 20 000,00 грн., заборгованості за відсотками станом на 28.12.2010 року - 1 309,97 грн., заборгованості за комісією станом на 28.12.2010 року - 16 200,00 грн., нарахованих відсотків станом на 07.08.2013 року - 1 590,06 грн., нарахованої комісії станом на 07.08.2013 року - 19 200,00грн., нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит станом на 07.08.2013 року - 66 207,95грн., 3% річних від простроченої суми - 600,03 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1251,08 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір за № 211008-036, про надання ОСОБА_1 кредиту на споживчі потреби у розмірі 20 000,00 грн. на термін до 21.10.2011 року включно. Відповідач умови договору не виконала, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернула, проценти та щомісячну комісію за управління кредитом не сплатила, в результаті чого станом на 07.08.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 125 108,01 гривень.

28.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір купівлі - продажу № 1, на підставі якого відбулось переуступлення права вимоги первісного кредитора на користь позивача за кредитним договором № 211008-036 від 21.10.2008 року.

ОСОБА_1 повідомлена про зміну кредитора, проте свої зобов'язання по кредитному договору не виконує. З урахуванням наведеного, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засіданні представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання від 18.11.2013 року на 10.30 год., 02.12.2013 року на 12.15 год. не з'явилась. Конверт из документами та судовими повістками від неї вертались без вручення за закінченням терміну зберігання. Про судове засідання від 02.12.2013 року повідомлена належним чином за допомогою оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», випуск від 28.11.2013 року, № 220, заперечень чи клопотань до суду не направила.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (далі по тексту - ВАТ «АСТРА БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 211008-036 про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби у розмірі 20 000,00 грн. на термін до 21.10.2011 року включно (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти в розмірі 3 % річних за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості розмірі 3% від суми кредиту. За порушення строків повернення кредиту договором передбачено відповідальність у вигляді пені та/або штрафних санкцій за невиконання зобов'язань.

Банком договірні зобов'язання виконано в повному обсязі та надано відповідачу кредит, що підтверджується розрахунком про рух коштів (а.с. 26).

Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі кредитних коштів через касу кредитора та перерахування кредитних коштів на рахунок, визначений в п. 3.1.2 даного договору.

28.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу за №1, відповідно до якого було відступлено права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними фізичними особами та Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК», в тому числі і право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1, як боржника за кредитним договором, у зв'язку з невиконанням нею в повному обсязі своїх зобов'язань перед кредитором, а саме повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору (а.с. 33-42).

Відповідача як боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим поштовим відправленням (а.с.14-17).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка, як позичальник умови договору перед позивачем не виконала, суму кредитної заборгованості не повернула, проценти за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредиту заборгованості не сплатила, у зв'язку з чим прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за кредитним договором станом на 07.08.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 125 108,01 гривень, яка складається з : заборгованості з повернення кредиту - 20 000,00 грн., заборгованості за відсотками станом на 28.12.2010 року - 1 309,97 грн., заборгованості за комісією станом на 28.12.2010 року - 16 200,00грн., нарахованих відсотків станом на 07.08.2013 року - 1 590,06грн., нарахованої комісії станом на 07.08.2013 року - 19 200,00грн., нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит станом на 07.08.2013 року - 66 207,95грн., 3% річних від простроченої суми - 600,03 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1 251,08 гривень (а.с. 5-13).

У суду відсутні підстави сумніватися в правильності наведених позивачем розрахунках.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у строк встановлений відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахування вище викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги єх обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 125 108,01 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1 251,08 гривень, понесені позивачем (а.с. 4), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19 (зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 червня 1998 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Вердикт Фінанс» (місцезнаходження : 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп. 4-А, оф. 502, п/р № 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО: 300272, код ЄДРПОУ: 36698193) заборгованість за кредитним договором № 211008-036 від. 21.10.2008 р. у розмірі 125 108 (сто двадцять п'ять тисяч сто вісім) гривень 01 (одна) копійка, з яких : заборгованість з повернення кредиту - 20 000 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками станом на 28.12.2010 року - 1 309 гривень 97 копійок, заборгованість за комісією станом на 28.12.2010 року - 16 200 гривень 00 копійок, нараховані відсотки станом на 07.08.2013 року - 1 590 гривень 06 копійок, нараховані комісія станом на 07.08.2013 року - 19 200 гривень 00 копійок, нарахована пеня за несвоєчасно сплачений кредит станом на 07.08.2013 року - 66 207 гривень 95 копійок, три проценти річних від простроченої суми - 600 гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 червня 1998 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Вердикт Фінанс» (місцезнаходження : 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп. 4-А, оф. 502, п/р № 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО: 300272, код ЄДРПОУ: 36698193) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1251 (одна тисяча двісті пятдесят одна) гривня 08 (вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва