Вирок № 3579950, 07.05.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-229

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 мая 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г

при секретаре Телешевской В.Ю

с участием прокурора Васильева В.А

адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 , 289 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года в п. Удачный Мирнинского района Якутия, русского, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года в г. Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, холостого, судимого 25 марта 2002 года Балаклейским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с 2-х годичным испытательным сроком; 20 декабря 2002 года Балаклейским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от наказания освобожден по амнистии; 2 июня 2004 года Балаклейским районным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 60 часам исправительных работ; 11 июля 2005 года Балаклейским районным судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харьков от 22 августа 2006 года условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 20 дней, не работающего: АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

Установил:

В мае 2006 года ОСОБА_3, в не установленном следствии месте , незаконно приобрел

особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в размерах 2,5 мл.,

который хранил при себе до 3 мая 2006 года для личного потребления без цели сбыта.

21 декабря 2006 года около 2 часов на ул. Солнеченой в г. Изюме ОСОБА_3, ОСОБА_5., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 8451 грн. 78 коп., принадлежащим ОСОБА_6.

Виновными себя подсудимые признали полностью.

Виновность подсудимый подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том, что 21 декабря 2006 года совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и незаконным парнем завладели автомобилем ВАЗ-2108, принадлежащим ОСОБА_6 и уехали на нем в г.

Балаклея. Виновным себя в приобретении наркотических средств и в их хранении подсудимый не признал.

Показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердивших обстоятельства незаконного завладения автомобилем ОСОБА_6.

Потерпевшая ОСОБА_6 и ОСОБА_7подтвердили обстоятельства завладения подсудимыми их автомобилем, которым в тот день управлял ОСОБА_7.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ездила с подсудимым ОСОБА_4 на автомобиле черного цвета. Чей это автомобиль подсудимый ей не говорил.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра автомобиля ( т. 1 л.д. 49-51).

Техосмотром на автомобиль ОСОБА_7(т. 1 л.д. 56).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которых усматривается, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили обстоятельства совершенного преступления ( т.1 л.д. 110-113, 114-117).

Заключением эксперта № 14 от 09.02.2007 года, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный при осмотре автомобиля ВАЗ-2108, государственный номер НОМЕР_1, оставлен ОСОБА_4. (т. 1 л.д. 188-189).

Заключением эксперта № 13 от 07.02.2007 года о том, что четыре следа пальцев, обнаруженных при осмотре вышеуказанного автомобиля, оставлены ОСОБА_5. ( т. 1 л.д. 199-203).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 6, т.2 л.д. 12).

Заключением эксперта № 1456, из которого следует, что изъятая у подсудимого ОСОБА_3 жидкость, является особо опасным наркотическим средством ( т.2 л.д. 31-32) опием - ацетилированным.

Заключением эксперта от 15 февраля 2007 года из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, в состоянии при котором мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 96-98).

Справкой о стоимости похищенной автомашины (т. 2 л.д. 109-110).

Таким образом виновность подсудимых доказана полностью.

Действия подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надлежит квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку они незаконно, по предварительному сговору завладели автомобилем.

Действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины по тем же основаниям и дополнительно по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Характеризуются подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту жительства положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялись. Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ранее судим.

В месте с тем подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

При таких данных суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

· по ст. 289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества

· по ст. 309 ч.1 УК Украины -1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5 лет лишения свободы .

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, осужденному ОСОБА_5 частично присоединить наказание не отбытое по приговору Балаклейского районного суда от 11 июля 2005 года по ст. 121 ч.1 УК Украины, окончательно определив 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от наказания освободить с 2 годичным испытательным сроком.

Обязать в соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде. Подсудимому ОСОБА_5

- содержание под стражей.

Судебные расходы в сумме 94 грн. 15 коп., 188 грн. 30 коп., 188 грн. 30 коп., 94 грн. 15 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_3 с перечислением на : получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа

- за экспертные услуги.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с момента задержания с 12 января 2007 года ( согласно протокола задержания № 003035 от 12.01.2007 года).

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.