Вирок № 35799450, 05.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Справа №293/2115/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Степанюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12013060310000549 від 4 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2013 близько 12 год.00 хв., під час санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено у висушеному вигляді рослини зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, дві пластикові пляшки, розрізані навпіл, на горловині однієї з яких виявлено металеву викрутку з отворами та нашаруванням коричневого кольору, дві сіро-коричневі коробочки маку.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/928 від 21.10.2013 встановлено, що представленні на експертизу листя та верхівки зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -Канабісом /марихуаною/, масою 97 г. /у висушеному стані/.

На поверхні наданого на експертизу обрізка пластикової пляшки без дна та металевому корку-закрутці із отворами виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,007 г.

Надані на експертизу два плоди- коробочки сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - Маковою соломою, масою 1,8 г. /у висушеному стані/.

Вищевказані наркотичні засоби, ОСОБА_1 незаконно придбав та виготовив в кінці серпня 2013 року, шляхом обриву стебел з рослин коноплі, які росли за його присадибною ділянкою, і в подальшому виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав за місцем свого, проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1, КК України.

28 листопада 2013 року між ст.. прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. (старший групи прокурорів), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013060310000549 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. при цьому беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив врахувати його майновий стан, відсутність постійної роботи, та що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та розстрочити виплати певними частинами.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання з розстрочкою виплат певними частинами строком на п»ять місяців, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між ст.прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1. відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, з врахуванням матеріального положення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення штрафу, як міри покарання , з розстрочкою виплат певними частинами строком на п»ять місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового слідства не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. (старшим групи прокурорів) та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот п»ятдесят/ грн. з розстрочкою виплати рівними частинами по 170 ( сто сімдесят) грн.. за місяць, протягом п»яти місяців.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: листя та верхівки зелено-коричневого кольору, канабіс /марихуана/, загальною масою 97 г., /у висушеному стані/, дві пластикові пляшки розрізані навпіл з металевим корком-закруткою із отворами на яких виявлено екстракт канабісу, загальною масою 0,007 г., два плоди - коробочки сіро - коричневого кольору маку снотворного, загальною масою 1,8 г. /у висушеному стані/, які знаходяться в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити (а.с.56).

Судові витрати в сумі 489 ,44 грн.. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області за проведення експертизи , одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУД КСУ у Житомирській області,; МФО 811039 ; код ЗКПО : 38035726 ; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів : 24060300 (а.с.65, 72).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз"яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: