Рішення № 35799329, 28.11.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1576/13-ц

Провадження № 2/288/690/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

за участю:

представника позивача - Беха О. С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Так, 11.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 014/0979/73/134978 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у сумі 8000,00 доларів США строком до 11.06.2012 року із сплатою 13,80 відсотків річних, позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач зазначає, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 18.06.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 (далі - Додаткова угода) до Кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції.

Позивач вказує, що відповідно до Додаткової угоди Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.06.2012 року, крім того, Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,80 відсотків річних.

Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 10.09.2013 рік заборгованість по кредиту становить 323,49 доларів США (2585,66 гривень) та Відповідачем також не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 10.09.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1528,06 доларів США (12213,78 гривень).

Позивач вказує, що станом на 10.09.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 23729,28 доларів США (189668,14 гривень).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором № 014/0979/73/134978 від 11.06.2008 року у сумі 25580,83 доларів США (204467,58 гривень) та судовий збір по справі в сумі 2044,68 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2012 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є юридичною особою, яка зареєстрована в встановленому законом порядку та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В свою чергу, між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/0979/73/134978 від 11.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.1.2 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві кошти на споживчі цілі в розмірі 8000,00 доларів США.

Згідно із п. п. 1.1.4, 1.1.5 Кредитного договору кредит надається в строк на 48 місяців та дата остаточного погашення кредиту 11.06.2012 року.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 13,80 відсотків річних.

Як вбачається із Додаткової угоди № 1 від 18.06.2009 року, яка була укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 3.4, 6 Додаткової угоди Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.06.2012 року. Крім того, Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13, 80 відсотків річним.

Отже, з укладенням Додаткової угоди у Відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого Позивач має право достроково стягунути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 10.09.2013 рік заборгованість по кредиту становить 323,49 доларів США (2585,66 гривень) та заборгованості за відсотками - 1528,06 доларів США (12213,78 гривень).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу 07.08.2013 року надсилалася рекомендованим листом вимога про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 323,49 доларів США (2585,66 гривень) - заборгованість за кредитом та 1528,06 доларів США (12213,78 гривень) - заборгованість по сплаті відсотків є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

В п. 14.3 Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядок та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.09.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 23729,28 доларів США (189668,14 гривень).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Верховний Суд України в постанові від 21 листопада 2006 року у справі № 47/628-05 наголосив на тому, що судам слід надавати оцінку таким обставинам, як ступінь виконання зобов'язання боржником, розмір відсотків стягуваної неустойки порівняно з розміром можливих збитків кредитора, а разом з тим і співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Верховний Суд України також обґрунтовує свою позицію через тлумачення ст. 3 ЦК України, відповідно до якої загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

В свою чергу, пеня, що заявлена позивачем до стягнення у розмірі 23729,28 доларів США (189668,14 гривень) у співвідношенні пред'явленого до стягнення основного боргу і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 1500 доларів США (11989,50 гривень), а тому в даній частині позов підлягає задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме: заборгованість за Кредитним договором у сумі 323,49 доларів США, що становить 2585,66 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 1528,06 доларів США, що становить 12213,78 гривень, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків 1500 доларів США, що становить 11989,50 гривень, оскільки є доведеними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 551, 610, 613, 624, 625, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29099160, МФО 311528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за Кредитним договором у сумі 323,49 доларів США, що становить 2585,66 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 1528,06 доларів США, що становить 12213,78 гривень, пеню за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків 1500 доларів США, що становить 11989,50 гривень та судовий збір в сумі 267,89 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.