Ухвала суду № 35798818, 07.11.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1022/13-а

Провадження № 2-а/272/53/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом підприємства ОСОБА_3 райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 02 липня 2013 року -

встановив:

позивач підприємство ОСОБА_3 райспоживспілки «Кооперативний ринок», звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 13 сесії 6 скликання від 02.07.2013 року, яким було відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,2866 га від 01 серпня 2012 року по вул.. Корольова м. Андрушівка укладеного між ОСОБА_3 міською радою та підприємством ОСОБА_3 райспоживспілки «Кооперативний ринок», мотивуючи тим, що ОСОБА_3 РСС має переважне право в поновленні договору оренди земельної ділянки на новий строк.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 міської ради заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач є юридичною особою, тому даний спір підвідомчий господарському суду, а не Андрушівському районному суду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважаюжчи, що спір підвідомчий Андрушівському районному суду, а клопотання є необгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної осо би зареєстровано підприємство ОСОБА_3 райспоживспілки «Кооперативний ринок» (а.с. 7-13).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Загальним судам підвідомчі спори в разі, якщо хоча б одніє з осіб, які беруть участь у справі , є громадянин, а ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до п. 1.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів: щодо набуття, здійснення та припинення прав юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, територіальних громад та держави на земельні ділянки; про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань передачі земельних ділянок у власність чи надання їх у користування, припинення права власності на земельні ділянки, вилучення цих ділянок з користування і про зобов'язання названих органів залежно від характеру спору виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки між сторонами виник спір, який належить розглядати в порядку господарського судочинства, а не адміністративного, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Із закриттям провадження в справі суд скасовує ухвалу про забезпечення позову від 26 липня 2013 року про зупинення дії рішення ОСОБА_3 міської ради від 02 липня 2013 року.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами він може звернутися до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 райспоживспілки «Кооперативний ринок» - закрити.

Скасувати ухвалу Андрушівського районного суду про забезпечення позову від 26 липня 2013 року про зупинення дії рішення ОСОБА_3 міської ради від 02 липня 2013 року

Роз`яснити позивачу, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Господарського суду Житомирської області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4