Справа № 161/20866/13-п
Провадження № 3/161/4631/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26 листопада 2013 року, близько 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 041679 від 27 листопада 2013 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2013 року, актом перевірки адміннаглядного від 26 листопада 2013 року, рапортом ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 26 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Судове рішення № 35798643, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/20866/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: